Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившая удостоверение и ордер, подсудимого Куммерданк Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куммерданк Р. Ю. ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куммерданк Р.Ю. совершил содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Он, (Куммерданк Р.Ю.), совместно с фио, имея преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, имея в пользовании квартиру по месту своего фактического жительства, расположенную по адресу: адрес, в целях обеспечения оптимальных условий для приготовления и употребления наркотических средств совместно с посетителями притона, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, совместно, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, неоднократно предоставляли данную квартиру лицам, склонным к наркотизации, для совместного потребления наркотического средства - ……. Согласно достигнутой между ним (Куммерданк Р.Ю.) и фио договоренности, роли в преступной группе были распределены по принципу взаимозаменяемости следующим образом:

Он (Куммерданк Р.Ю.) совместно с фио действуя совместно и согласовано, во исполнение своего преступного умысла для поддержания функционирования данного помещения в указанных целях, через ранее приобретенные преступные связи среди наркозависимых лиц приискивали посетителей притона, информировали заинтересованных лиц о существовании притона, регулировали его посещаемость и обеспечивали его охрану, а именно запирание дверей, используя бытовые предметы в указанной квартире, необходимые для приготовления раствора наркотического средства - ……, совместно с посетителями притона приготавливали раствор наркотического средства - героин, с целью его последующего совместного употребления, предоставляли посетителям необходимую посуду и приборы потребления и приготовления наркотических средств, в том числе обеспечивая медицинскими шприцами, с последующей уборкой помещения после приготовления и употребления наркотических средств.

Так же, дата, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее время, он (Куммерданк Р.Ю.) и фио, предоставили квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: адрес, фио, для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства «…». Употребив ……, в тот же день, примерно в время фио была задержана по адресу: адрес, сотрудниками УУП ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес. Согласно протоколу медицинского освидетельствования …. от дата МНПЦ наркологии ДЗМ «Клинический филиал № 1», у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ……….

После чего, дата, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее время, он (Куммерданк Р.Ю.) и фио, предоставили квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: адрес, фио для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства «…». Употребив «……», в тот же день, фио был задержан по адресу: адрес, сотрудниками УУП ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4- 2629Н от дата МНПЦ наркологии ДЗМ «Клинический филиал № 1» города Москвы, у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ……...

Затем, дата, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее время, он (Куммерданк Р.Ю.) и фио, предоставили квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: адрес, фио, фио, для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства «….». Употребив «….», в тот же день, примерно в время фио и фио были задержаны по адресу: адрес, сотрудниками УУП ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес. Согласно протоколу медицинского освидетельствования …….. Н от дата МНПЦ наркологии ДЗМ «Клинический филиал № 1», у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфином, кодеином. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ….. от дата МНПЦ наркологии ДЗМ «Клинический филиал №1», у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфином, кодеином, амфетамином.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проводимого сотрудником ОУР ОМВД России по адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда ……….дата от дата в период времени с время до время дата и в ходе осмотра места происшествия квартиры № 112, дома №4, по ул. адрес Москвы, от дата в период времени с время до время, где постоянно зарегистрированы и проживают Куммерданк Р.Ю. и фио, были обнаружены и изъяты:

- 6 свертков из бумаги, с веществом светло-кремового цвета, массой сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма (общей массой сумма), которое согласно заключению эксперта № 915 от дата является наркотическим средством ………, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»;

- семь пустых шприцов, в составе смыва с внутренней поверхности каждого из них, а так же с внутренней поверхности флакона, согласно заключению эксперта № 915 от дата были обнаружены следы наркотических средств ………., включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», где определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с микроскопически малым их содержанием;

- электронные весы, в составе смыва с поверхностей, которых согласно заключению эксперта №915 от дата, следов наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ не обнаружено;

- бутылка, в составе смыва с внутренней поверхности, которой согласно заключению эксперта № 915 от дата, были обнаружены следы наркотического средства - ….., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства …... ……… является действующим началом наркотических средств получаемых из растений конопли, таких как: ………...

Таким образом, Куммерданк Р.Ю. в квартире по месту своего фактического жительства, расположенной по адресу: адрес, совместно с фио, зарегистрированной и фактически проживающей в квартире по указанному адресу, содержали притон и систематически предоставляли свое жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в начале дата он не проживал с женой по адресу: адрес, а проживал по другому адресу. Он приходил домой к фио примерно 2-3 раза в неделю увидеться с детьми. дата он со своим знакомым фио пришли в квартиру фио, она находилась на кухне, а он одевал дочь гулять, не смог найти какие то вещи дочери, попросил помочь фио, пока она одевала ребенка, он решил сходить в магазин, он видел, что на кухне в квартире сидели фио с каким-то молодым человеком, что они делали на кухне он не знал, но догадывался, фио пошел в магазин с ним, выйдя из квартиры, они сразу же были задержаны сотрудниками полиции. В квартире был произведен обыск, что было изъято он не знает.

Не смотря на данную позицию подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 246-252), показаниями свидетеля фио в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-210), согласно которым они являются наркозависимыми людьми, употребляют наркотики на протяжении длительного времени, в разных местах в том числе и дома у фио и Куммерданк Р.Ю. по адресу: адрес. дата они также пришли по адресу: адрес, фио предоставила им за сумма наркотическое средство – …….., затем шприц с готовым раствором передавала им, они сделали себе инъекции. Также фио в их присутствии передавала шприц с раствором фио. фио и фио также в их присутствии сделали себе инъекции. Далее Куммерданк Роман и фио ушли из квартиры, и вернулись в сопровождении сотрудников полиции. В квартире был произведен обыск, был произведен их личный досмотр. Также свидетелям (фио и фио) известно, что Куммерданк Роман и фио предоставляют квартиру по адресу: адрес наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. Дверь в квартиру закрывалась на замок, наркотические средства им предоставляли в квартире. Также показали, что на протяжении нескольких лет, они употребляют наркотические средства в квартире по адресу: адрес, им разрешили фио и фио, Куммерданк Роман им замечаний не делал, претензий чтобы они не посещали эту квартиру не высказывал.

Также, ранее дата, дата фио, дата, дата фио употребляли наркотические средства по адресу: адрес, где им за денежные средства предоставлялись наркотические средства, фио осуществляла приготовление раствора, предоставляла шприц с раствором, для употребления наркотических средств, выйдя из квартиры, после употребления наркотических средств они задерживались сотрудниками полиции, проводилось их медицинское освидетельствование, устанавливалось, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, о чем составлялись протоколы об административном правонарушении, а затем они привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 13-15), показаниями свидетеля фио в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 16-18), согласно которым дата они присутствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра фио и фио в квартире по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра каких-либо веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещен или ограничен на адрес, а также добытых преступным путем обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 219-220), согласно которым дата она находилась на рабочем месте, примерно в время появилась необходимость проехать по адресу: адрес, для проведения личного досмотра женщин. По прибытии по указанному адресу, ей был произведен личный досмотр Куммерданк и фио, в ходе проведения личного досмотра каких-либо веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещен или ограничен на адрес, а также добытых преступным путем обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-9), показаниями свидетеля фио в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-21), согласно которым дата они были приглашены сотрудниками полиции по адресу: адрес в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, фио, Куммерданк Р.Ю., фио, в ходе проведения личного досмотра каких-либо веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещен или ограничен на адрес, а также добытых преступным путем обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ, им производился личный досмотр лиц мужского пола в квартире по адресу: адрес. В ходе которого, запрещенных веществ и предметов гражданский оборот которых запрещен или ограничен на адрес, а также добытых преступным путем обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-9), согласно которым, дата она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: адрес. В результате проведенного мероприятия сотрудником полиции в комнате №2, со шкафа с книгами на деревянной полке с левой стороны стола, было обнаружено 3 шприца; в кухни, со стола, было обнаружено полимерная бутылка с фольгой и остатками вещества растительного происхождения; 2 шприца; пузырек с остатками вещества темного цвета; электронные весы; 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Так, же на тумбе, которая стоит, возле стола коричневого цвета, обнаружено на отрезке бумаги вещество растительного происхождения зеленого цвета; на листе бумаги вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На диване были обнаружены 2 шприца. Составленный акт обследования жилого помещения (квартиры) был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. По окончанию данных действий от присутствующих и участвующих лиц, заявления и замечания не поступили;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 229-230), согласно которым примерно в время дата по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по адрес она проследовала по адресу: адрес, для осуществления осмотра места происшествия, где по информации произошла организация притона, для употребления наркотических средств и психотропных веществ. По прибытию на указанный адрес, она начала производить осмотр квартиры. Осмотр квартиры производился с участием фио, и двух понятых. Для проведения осмотра был привлечен эксперт ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, который в ходе осмотра применял цифровой фотоаппарат. В ходе осмотра комнаты № 2, со шкафа с книгами на деревянной полке с левой стороны, были обнаружены и изъяты 3 шприца; в ходе осмотра помещения кухни № 2, со стола который, расположен напротив входа в кухню, было обнаружено и изъято: полимерная бутылка с фольгой и остатками вещества растительного происхождения; 2 шприца; пузырек с остатками вещества темного цвета; электронные весы; 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; на тумбе, которая стоит, возле стола коричневого цвета, обнаружено и изъято на отрезке бумаги вещество растительного происхождения зеленого цвета; на листе бумаги вещество растительного происхождения, зеленого цвета; на диване были обнаружены и изъяты 2 шприца. Все обнаруженное было упаковано в конверт белого цвета, опечатано, был составлен соответствующий протокол, который по окончании его написания был прочитан вслух и подписан всеми присутствующими лицами, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 54-58), согласно которым он работает оперуполномоченным ОМВД адрес. В начале дата поступила информация, о том, что Куммерданк Р..Ю. и фио, зарегистрированные и проживающие по адресу: адрес, предоставляют указанную квартиру наркозависимым лицам для изготовления и потребления ими наркотического средства. Данная информация стала проверяться. Он с участковыми часто видели, как из этого подъезда выходили лица в состоянии наркотического опьянения, которых они задерживали, направляли их на медицинское освидетельствование, затем они привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После опроса таких лиц, несколько из них сознались, что употребляли наркотики в данной квартире, где они изготавливались. Получив разрешение Московского городского суда на обыск, дата проследовали по адресу: Москва, адрес. По прибытии на адрес, они вошли в подъезд № 3 указанного дома, где примерно в время, в межквартирном холле первого этажа, они увидели ранее незнакомого мужчину, внешний вид и поведение которого, создавало впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и Куммерданк Р…. Они представились и предъявили служебные удостоверения. В последствие вышеуказанный мужчина представился как фио. При общении с фио и Куммерданк Р.Ю. было установлено, что их реакция заторможена, речь путана, кожные покровы бледные, зрачки глаз сужены, что свидетельствовало о возможном нахождении указанных лиц в состоянии наркотического опьянения. По данному факту фио пояснил, что некоторое время назад, он, находясь у своих знакомых Куммерданк Р.. и фио, в их квартире, которая расположена по адресу: адрес, приготовил и употребил наркотическое средство. фио и Куммерданк Р. были задержаны. Далее они совместно с Кумерданк Р., и фио вошли в квартиру, где находилось многочисленное количество людей. После чего они представились, предъявили служебные удостоверения и представили постановление Московского городского суда о проведении обследования жилища - квартиры. В ходе осмотра комнаты № 2, со шкафа с книгами на деревянной полке с левой стороны, были обнаружены 3 шприца; ходе осмотра помещения кухни № 2, со стола который, расположен напротив входа в кухню, было обнаружено: полимерная бутылка с фольгой и остатками вещества растительного происхождения; 2 шприца; пузырек с остатками вещества темного цвета; электронные весы; 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же на тумбе, которая стоит, возле стола коричневого цвета, было обнаружено на отрезке бумаги вещество растительного происхождения зеленого цвета; на листе бумаги вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На диване были обнаружены 2 шприца. По окончанию проведения обследования был составлен акт. Затем сотрудником полиции СОГ был произведен осмотр квартиры № 112 по адресу: адрес, для чего были приглашены двое понятых. В ходе осмотра квартиры указанные предметы были осмотрены и опечатаны в бумажные конверты. После изъятия вышеуказанных предметов, был составлен соответствующий протокол, который по окончании его написания был прочитан им вслух и подписан всеми присутствующими лицами. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, а именно данной квартиры экспертом криминалистом проводилась фотосъемка. В последующем было установлено, что Куммерданк Р…. и фио организовали и содержали притон для потребления наркотических средств в квартире по указанному выше адресу. Ни физического, ни морального воздействия на задержанных не оказывали;

- показаниями свидетелей фио, фио, в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-225, т. 1 л.д. 215-218), показаниями свидетелей фио, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 237-242), которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля сотрудника полиции ОМВД России по адрес фио, об обстоятельствах проведения проверки поступившей информации об организации наркотического притона супругами Куммерданк Р… и фио, проведенного осмотра жилого помещения по адресу: адрес, и изъятых в ходе осмотра предметов;

- показаниями свидетелей фио и фио в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 235-236, т. 1 л.д. 233-234), согласно которым в квартире по адресу: адрес проживают мужчина по имени фио со своей супругой по имени фио, и двумя малолетними детьми. За время проживания по данному адресу, они могут охарактеризовать данную семью, с отрицательной стороны, а именно введут аморальной образ жизни, распивают спиртные напитки, устраивают скандалы, употребляют наркотические средства в квартире по адресу своего проживания, неоднократно видели выходящих из данной квартиры многочисленных граждан, фио и фио в состоянии одурманивания. Периодически так же видят использованные инсулиновые шприцы в подъезде, которые полагают принадлежат жителям квартиры № 112, расположенной по вышеуказанному адресу.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что он проживает по адресу: адрес со своей дочерью. Также в квартире в другом отсеке проживает его сестра фио, с семьей. Он с ними редко видится, плохо общается, что у них происходит он не знает. дата у него в гостях находился его знакомый, с которым он в своей комнате пили чай. Пришли сотрудники полиции, всех задержали. Дома был произведен обыск, были обнаружены наркотики, шприцы, весы, как пояснила его сестра фио, это ей подкинули. Кто приходил в гости к фио и фио и как часто, ему не известно. В ходе предварительного следствия давал иные показания, так как ему угрожали, что заберут ребенка.

Согласно оглашенным, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 211-214), его сестра примерно с дата употребляет наркотические средства, а именно «анаша, героин». С дата его сестра проживает с Куммерданк Р., по адресу: адрес. фио и фио употребляют наркотики, почти каждый день, откуда они берут денежные средства на покупку наркотиков ему не известно. Примерно 1-2 раза каждый день, к фио и фио приходят посторонние люди, в количестве 1-2 человек, как он может предположить для употребления наркотических средств. Он неоднократно находил использованные шприцы в квартире по адресу своего проживания, а именно на кухни, в туалете, в комнатах. дата он находился в квартире по вышеуказанному адресу. Так же в квартире находились фио, фио и их малолетние дети. Примерно в время того же дня к нему в гости приехал его знакомый ….. Примерно в время того же дня она находился на кухне, а дочь и …. находились в комнате когда пришли сотрудники полиции. После чего сотрудником полиции был произведен осмотра квартиры, по какому факту ему не известно. Затем сотрудники полиции приняли решение о проведении его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, а так же других граждан находящихся в данной квартире, по результатам которого каких-либо веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещен или ограничен на адрес, а так же добытых преступным путем обнаружено и изъято не было. О чем был составлен протокол. После чего он совместно с Куммерданк Р. и фио, фио, и ранее неизвестным ему мужчиной, были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Также показал, что для употребления наркотических средств и психотропных веществ, к фио и фио приходят граждане примерно 1-2 раза в день в количестве 1-2 человек. На вопрос, оказывали ли сотрудники полиции какое-либо давление на его при получении объяснений, фио ответил, ни физического, ни морального воздействия на него сотрудники полиции не оказывали.

Кроме того, вина Куммерданк Р.Ю. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом очной ставки между фио, и свидетелем

фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличив тем самым фио в совершении преступления (т. 3, л.д. 39-43);

- протоколом очной ставки между фио, и свидетелем фио в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличив тем самым фио в совершении преступления (т. № 3, л.д. 44-52);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Куммерданк Р.Ю., и свидетелем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличив тем самым Куммерданк Р.Ю., в совершении преступления (т. 3, л.д. 116-120);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4-2565 И от дата, из которого следует, что фио, на момент освидетельствования находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами …….., кодеином, ….. (т.1, л.д. 85-86);

- копией протокола адрес . об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, фио употребила наркотическое средство без назначения врача (т. 1, л.д. 72-73);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата о совершении фио дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 95-96);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4-2717 Н от дата, из которого следует, что фио, на момент освидетельствования находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами ., …… (т. 1, л.д. 119-120);

- копией протокола адрес № 0486028 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, фио употребила наркотическое средство без назначения врача (т. 1, л.д. 99-100);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата о совершении фио дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 122-123);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4 2629Н от дата, из которого следует, что фио на момент освидетельствования находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами ………т № 1, л.д. 135-136);

- копией протокола адрес № 0486034 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, фио употребил наркотическое средство без назначения врача (т. 1, л.д. 127-128);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата о совершении фио дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 148-149);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4 2718 Н от дата, из которого следует, что фио на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами …………….. (т. 1, л.д. 164-165);

- копией протокола адрес № 0486029 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, фио употребил наркотическое средство без назначения врача (т. 1, л.д. 152);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата о совершении фио дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 169-170);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4 2629Н от дата, из которого следует, что фио на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами ……..(т. 1, л.д. 166-167);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от дата, о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Притон» была задержана фио, которая использует квартиру № 112, расположенную по адресу: г.Москва, Старонародная, д. 4, для изготовления и употребления наркотических средств. В действиях фио усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 232 УК РФ (т. 1, л.д. 8);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4- 3022 Н от дата, из которого следует, что фио на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами (…….. (т. 1, л.д. 172-173);

- копией протокола медицинского освидетельствования № К4- 3035 Н от дата, из которого следует, что Куммерданк Р.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами ………. (т. 1, л.д. 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № 112 по адресу: адрес, в ходе которого из вышеуказанной квартиры было изъято: 3 шприца; полимерная бутылка с фольгой и остатками веществами растительного происхождения; 2 шприца; пузырек с остатками вещества темного цвета; электронные весы; 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, на отрезке бумаги вещество растительного происхождения зеленого цвета; на листе бумаги веществом растительного происхождения, зеленого цвета; 2 шприца (т. 1, л.д. 17-35);

- справкой об исследовании ……. от дата ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой, вещества массой сумма; сумма; сумма; сумма; сумма и сумма, общей массой сумма, являются наркотическим средством - …, 6-… и ….. (т. 1, л.д. 68);

- заключением химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве № 915 от дата, согласно выводам которой:

- вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-кремового цвета, массой сумма; сумма; сумма; сумма; сумма и сумма (общей массой сумма), представленные на экспертизу, сдержат в своем составе ……, .. и …. и являются наркотическим средством,

- вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, общей массой сумма, из двух свертков, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - ….,

- в составе смыва с внутренней поверхности каждого из семи пустых шприцов и внутренней поверхности флакона, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – …, …… и ……. Определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с микроскопически малым их содержанием,

- в составе смыва с поверхностей электронных весов, следов наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ не обнаружено,

- в составе смыва с внутренней поверхности бутылки, обнаружены следы наркотического средства - .., определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства ... .. является действующим началом наркотических средств получаемых из растений ……. (т. 2 л.д. 37-43).

Также в судебном заседании была допрошена фио, которая показала, что с предъявленным обвинением она была согласна, в отношении нее постановлен приговор, который вступил в законную силу, в настоящее время она отбывает наказание. Однако фио с ней не проживал, фио приходила к ней, фио возражал против ее визитов, в связи с чем, у них были скандалы, и после нового года в дата Куммерданк Р. проживал по другому адресу. дата фио пришел к ней домой, чтобы пойти погулять с дочерью. Она в этот день с фио, …. и фио употребляла на кухне наркотические средства, фио с ними не употреблял наркотические средства. фио с фио хотели пойти погулять с дочерью, но пришли сотрудники полиции и всех задержали, произвели обыск, были найдены наркотики, шприцы, весы.

В судебном заседании были оглашены показания фио, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 30-33, 194-195, т. 3 л.д. 95-96), согласно которым наркотические средства она употребляет с 28 лет, но не постоянно, в настоящее время она употребляет наркотические средства, примерно два - три раза в неделю у себя дома, где проживает по вышеуказанному адресу. Так же своим знакомым она предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств, безвозмездно, иногда ее знакомые с ней делятся наркотическими средством, а иногда она делится со своими знакомыми наркотическим средством, что происходит безвозмездно. Наркотическое средство, она приобретает сама, если у нее есть деньги. У себя дома она имеет постоянно шприцы и иглы, так как у не болит нога, она делает себе инъекции из антибиотиков, но и также для употребления наркотических средств, путем введения инъекции внутримышечно. Ее супруг Куммерданк Р.Ю. тоже употребляет наркотические средства, он, так же как и она их приобретает на закладках, если она принесет наркотическое средство «….» домой, то они его употребляют вместе. Примерно в период с дата до дата, для употребления наркотического средства «…», к ней в гости, в квартиру по вышеуказанному адресу, где она проживает, один или два раза в неделю, приходили ее знакомые фио, фио, фио, с которыми она знакома ранее, которые с ее разрешения употребляли наркотические средства у нее в квартире, в ее присутствии, они приходили со своим наркотическим средством «..» иногда они делились с ней «дозой» наркотического средства «….», где именно и у кого ее вышеуказанные знакомые приобретали наркотическое средство «героин» она не знает. дата, к ней в гости, пришли ее знакомые фио, и фио, которые с собой принесли наркотическое средство «….», она их пригласила в помещение своей кухни, где фио, и фио путем введения инъекций употребили наркотическое средство «…», а она в свою очередь курила наркотическое средство «…». После чего примерно через 1 час пришел Куммерданк Р.Ю. и фио с которыми она вместе употребляла наркотическое средство «…», и которое она дала фио и фио. После того как, она фио и фио покурили, фио собрался идти домой, фио пошел его провожать к выходу из ее квартиры. В этот момент, когда фио хотел выйти из квартиры и открыл входную дверь, то возле двери ее квартиры она увидела несколько человек мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили и свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции с ее разрешения вместе с другими сотрудниками полиции вошли в ее квартиру по вышеуказанному адресу. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, сотрудник полиции в присутствии понятых предъявил ей постановление Московского городского суда «о проведении обследования ее квартиры», расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, с ее разрешения и в присутствии ее, двух понятых, сотрудник полиции произвел осмотр ее квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого им были обнаружены шприцы с иглами и с остатками веществами, бутылка с содержимым остатком вещества, 6 свертков с веществом, электронные весы, которые сотрудником полиции в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили свои подписи понятые. Так же сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи, понятые и она, так как были согласны с его содержанием. По данному факту она поясняет что обнаруженные и изъятые у нее в квартире шприцы с иглами и с остатками веществами, 6 свертков с веществом, электронные весы ей не принадлежат, кому они принадлежат она не знает, а бутылка с содержимом остатком-принадлежит ей. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Ее знакомые приходят к ней домой и просят, чтобы она им предоставила свою квартиру для употребления наркотических средств, а взамен они предлагают ей «дозу» наркотического средства, от которого она не отказывалась.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оценивая показания фио и фио в судебном заседании, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с их показаниями в ходе предварительного расследования, а также с другими исследованными доказательствами. Их показания в судебном заседании о том, что Куммерданк Р.Ю. не проживал в квартире с фио с дата, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются их показаниями в ходе предварительного расследования, и другими доказательствами. Изменение показаний со стороны фио и фио суд оценивает как попытку смягчить ответственность Куммерданк Р.Ю., который является им близким человеком.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, .., …, фио, …, …., фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны данных свидетелей в отношении Куммерданк Р.Ю. не установлено. Сведений о наличии у представителей правоохранительных органов заинтересованности в незаконном привлечении к уголовной ответственности Куммерданк Р.Ю., в фальсификации в отношении него доказательств, в судебном заседании не получено. Лица, принявшие участие в качестве понятых при производстве следственных действий, ранее с Куммерданк Р.Ю., а также с сотрудниками полиции, знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Давая оценку показаниям свидетелей фио, …, фио, …, фио в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в которых имелись отдельные противоречия, суд полагает, что они обусловлены прошедшим временем и признает более полными и достоверными показания указанных лиц в ходе предварительного расследования.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку их содержание согласуется между собой и другими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Выводы заключений судебных экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они мотивированны и научно обоснованны.

Показания подсудимого о том, что он по адресу: адрес не проживал, участия в содержании притона не принимал, всячески препятствовал употреблению его супругой наркотических средств, возражал против общения его супруги с фио, суд оценивает критически, поскольку они направлены на смягчение собственной участи, и при этом опровергаются исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей фио и фио, которые показали, что Куммерданк Р.Ю. проживал в квартире, совместно с фио предоставлял данную квартиру для употребления в ней наркотических средств, предоставляя предметы для приготовления раствора, возражений относительно их посещения квартиры не высказывал. Кроме того, фио в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении нее указанные обстоятельства подтверждала, вину в совершении преступления, а именно в содержании притона и систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, совместно с установленным лицом (Куммерданк Р.Ю.) признавала.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, действия Куммерданк Р.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, поскольку им совершено содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает установленным, что Куммерданк Р.Ю. и фио действовали при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, роли были четко распределены.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Куммерданк Р.Ю., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: ….

….

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Куммерданк Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку оно обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания.

Суд также учитывает, что …..

Преступление по данному уголовному делу совершено Куммерданк Р.Ю. до осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Куммерданк Р.Ю. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Отбывание наказания Куммерданк Р.Ю. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от дата в отношении фио судьба вещественных доказательств по делу разрешена, при постановлении приговора судом не разрешается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Куммерданк Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ….. лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от дата, Куммерданк Р.Ю. назначить окончательное наказание в виде ….. месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии …… режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Куммерданк Р.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 25 октября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от дата (с учетом апелляционного постановления от дата) - с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина