Мотивированное решение

Дело № 2-4275/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4275/2017 по иску фио к ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что дата по адресу: адрес в районе дома 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением фио Водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, ... нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в .... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что в отношении наименование организации введено внешнее управление, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к .... В адрес ... была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в указанном размере, однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ... в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО, утвержденных ЦБ РФ дата №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес в районе дома 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 47).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением ... в результате нарушения им п. 8.12 ПДД РФ.

дата фио реализовала свое право, предусмотренное ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по обращению с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую наименование организации, где была застрахована ее гражданская ответственность.

По результатам обращения фио в наименование организации, страховая компания произвела осмотр транспортного средства и произвела расчет.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ... была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем, ... исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения по платежному требованию наименование организации путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет наименование организации, что подтверждается платежным поручением № 013808 от дата, истцом данное обстоятельство не оспаривается (л.д. 48).

Согласно платежному поручению № 2689 от дата наименование организации перечислило страховое возмещение по урегулированию данного страхового случаю на счет истца.

Довод истца о том, что денежные средства ей на лицевой счет от наименование организации не поступали, противоречит материалам дела. ..., исполнив свои обязательства по оплате страхового возмещения по данному страховому случаю не может нести ответственность за действия третьих лиц, в данном случае за наименование организации.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения с заявлением о возмещении ущерба, причиненного имуществу потерпевших одновременно к двум страховым компаниям, кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требований, данные обстоятельства по данному страховую случаю отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по общему правилу, установленному положениями ст. ст. 15, 927, 929, 1064 ГК адресадрескона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный транспортному средству, возмещается страховщиком виновного лица.

В то же время статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, убытки потерпевшего возмещаются той организацией, в которой застрахована ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Между тем, данная норма закона не исключает возможности реализации общего правила возмещения вреда страховщиком виновника аварии - в случае, когда страховщик потерпевшего не способен удовлетворить требования страхователя, в частности, по причине отзыва у него лицензии на право осуществления страховой деятельности.

Нормами ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что в случае возбуждения в отношении страховой организации процедуры несостоятельности (банкротства), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевшему за счет средств профессионального объединения страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

При таком положении требования истца страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа также не имеется и в данной части требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так как в удовлетворении требований истца суд отказывает полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян

4