Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием представителя истца по доверенности – Меджинова Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/2017 по иску Камилова Абдурашида Абакаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании задолженности по договору бригадного подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Камилов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности по договору бригадного подряда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Камиловым А.А. и ООО «Строймаркет» был заключен договор бригадного подряда № .... Согласно п. 4.1 договора виды работы, выполняемые бригадой: монтаж канальных вентиляторов на техническом этаже в корпусе № .... Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с дата и заключается сторонами на неопределенный срок. дата подписан акт приема-передачи, который подтверждает факт выполнения со стороны истца принятых на себя обязательств, а именно работ по монтажу систем вентиляции в корпусах 2 и 3 по адресу: адрес, .... Однако, обязательство по оплате стоимость работ со стороны ответчика не исполнено. Сумма задолженности ответчика составила сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору бригадного подряда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Камилов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Меджинов Ч.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Строймаркет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обячаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что дата между Камиловым А.А. и ООО «Строймаркет» был заключен договор бригадного подряда № ...

Согласно п. 4.1 договора виды работы, выполняемые бригадой: монтаж канальных вентиляторов на техническом этаже в корпусе № 2, № 3, № 1 уч. 3,2 га.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с дата и заключается сторонами на неопределенный срок.

дата подписан акт приема-передачи, который подтверждает факт выполнения со стороны истца принятых на себя обязательств, а именно работ по монтажу систем вентиляции в корпусах 2 и 3 по адресу: адрес, ...

Однако, обязательство по оплате стоимость работ со стороны ответчика не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика составила сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, исполнения обязательств по договору в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору бригадного подряда в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камилова Абдурашида Абакаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании задолженности по договору бригадного подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» в пользу Камилова Абдурашида Абакаровича задолженность по договору бригадного подряда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: