Решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиопри секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по платежам. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником двух земельных участков. Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачиваются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и

распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему

имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес..., г/п ..., адрес, с кадастровыми номерами: ...:телефон:624 общей площадью 802 кв.м., ...:телефон:625 общей площадью 712 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Данныые участки были сформированы из земельного участка с кадастровым номером

...:телефон:10 общей площадью телефон кв.м., расположенного вблизи адрес адрес......

Истец произвел межевание земельного участка ...:телефон:10, подготовил и согласовал проект планировки территории, а также получил от Администрации ...ского адрес разрешение на разработку проектной документации на строительство инженерных сетей и сооружений, предусмотренных проектом планировки.

Согласно представленным материалам дела, истец наименование организации является собственником инженерных сетей питьевого водоснабжения и электроснабжения, внутренних дорог, водозаборного узла, приборов освещения и иного оборудования обеспечивающего охрану и функционирование поселка, а также элементов благоустройства, которые расположены в границах территории, огороженной общим забором. В указанную территорию также входят и участки ответчика.

В целях поддержания комплекса в надлежащем состоянии, истец несет расходы по обеспечению охраны комплекса и соблюдению режима пропуска и проезда, на благоустройство, уборку территории и дорог, а также поддержание водозаборного узла и всех инженерных сетей, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг, в исправном состоянии, т.е. оказывает услуги собственникам земельных участков на территории комплекса.

Для всех собственников земельных участков установлен тариф оплаты услуг, оказываемых истцом, который составляет сумма за кв.м.

Ответчик является собственником земельных участков с дата и пользуется предоставляемыми истцом услугами. Однако, из представленных доказательств следует, что ответчик не оплачивает истцу оказываемые услуги, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг за трехлетний период в размере сумма

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств оплаты задолженности перед наименование организации.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги в размере сумма

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, признан судом правильным и арифметически верным.

В соответствии с ч, 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат

взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по

ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг

представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в

пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио