Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием Гулиной К.А., рассмотрев в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Гулиной К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Белолипецкой А.Ю.от 24 апреля 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гулиной К. А., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 24 апреля 2017г. Гулина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Гулина К.А. 10 марта 2017г. в 00 часов 00 минут по адресу:, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей согласно постановлению № 18810177161217200724 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2016г., которое вступило в законную силу 8 января 2017г. Тем самым Гулина К.А. нарушила ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление Гулиной К.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Как указано в жалобе, 27 ноября 2016г. транспортное средство было продано Гулиной К.А. другому лицу согласно договору купли-продажи, в связи с чем правонарушения она не совершала.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Гулина К.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на нее постановлением № 18810177161217200724 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2016г. Данное постановление вступило в законную силу 8 января 2017г. Указанными действиями Гулина К.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Гулиной К.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2017г.; постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2016г. о привлечении Гулиной К.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившего в законную силу; карточкой учета нарушителей.

Таким образом, действия Гулиной К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Гулиной К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Гулиной К.А., не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось 9 марта 2017г.

Доводы Гулиной К.А. о том, что транспортное средство марки марка автомобиля Астра», государственный регистрационный знак Е402КН197, было продано по договору купли-продажи от 27 ноября 2016 года другому лицу, не может быть принят во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № 18810177161217200724 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 декабря 2016г о привлечении Гулиной К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое последней обжаловано не было.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Гулина К.А. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Гулиной К.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Гулиной К.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 24 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гулиной К. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: