Мотивированное решение

Дело № 2-4283 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2017 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов по займу, суммы неустойки. В обоснование заявления истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 12-К. Кроме того, вышеуказанным договором предусматривается поручительство со стороны наименование организации.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора истцом в собственность ответчика были переданы денежные средства в размере сумма Процентная ставка по договору составила 15% годовых. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до дата, однако истцу денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0.5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу регистрации ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 12-К.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора истцом в собственность ответчика были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 11 от дата. Процентная ставка по договору составила 15% годовых.

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0.5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, наименование организации не исполнило свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с учетом внесенных платежей составляет сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Расчет является арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору, вышеуказанным договором предусматривается поручительство со стороны наименование организации.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства по договору займа должником не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, в том числе и с поручителя.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга солидарно с наименование организации, наименование организации по договору займа № 12-К, заключенному между сторонами дата в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, исходя из расчета: телефон * 15% * 21 / 365.

Суд соглашается с данным расчетом, расчет является арифметически верным, и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, исходя из расчета: телефон * 15% * 21 / 365.

Суд соглашается с данным расчетом, расчет является арифметически верным, и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Как следует из договора займа от дата, ответчик за просрочку уплаты денежных средств, обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0.5% в день.

Размер неустойки за период с дата по дата за 73 дня составит сумма, исходя из расчета: телефон * 0.5% * 73.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, являются обоснованными и суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, взысканию с ответчиков наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору инвестиционного займа №12-К от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио задолженность по договору инвестиционного займа №12-К от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1