Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

27 ноября 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Петкевиче А.И.,

с участием ответчика Мордвинцевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мордвинцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мордвинцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.04.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... Ответчику был предоставлен кредит в сумме 182250 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 253090 руб. По состоянию на 12.05.2017 г. общая задолженность ответчика составляет 72782 руб. 33 коп., из них просроченная ссуда в размере 68993 руб. 42 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2239 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1549 руб. 25 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину в возврат в размере 2383 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мордвинцева Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженность по кредитному договору была уплачена ответчиком в полном объеме до подачи искового заявления.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... Ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб., под 21% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик произвел выплаты в размере 253090 руб. По состоянию на 12.05.2017 г. общая задолженность ответчика составляла 72782 руб. 33 коп., из них просроченная ссуда в размере 68993 руб. 42 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2239 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1549 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Однако, согласно приходному кассовом ордеру № ... от 16.06.2017 г. Мордвинцевой Л.М. уплачено в пользу ПАО «Савкомбанк» с назначением платежа пополнение счета сумму в размере 68282 руб. 33 коп.

Как следует из справки об отсутствии задолженности по договору, выданной Мордвинцевой Л.М. ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20 июня 2017 года по договору, открытому в рамках продукта «Денежный кредит» кредитный № ... в период с 22.04.2013 г. по 16.06.2017 г. кредит был выдан в размере 182250 руб. сроком на 60 месяцев. По состоянию на 20.06.2017 г. задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт.

Суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору отсутствует, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мордвинцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: