Решение

Дело № 2-4237/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании денежных средств

Установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу ... наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка была введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата по 25% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 25% годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика открытый в наименование организации.

Согласно п.5.3 и п.5.4 кредитного договора, расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из величины процентной ставки, указанной в п.1.2 кредитного договора, остатка ссудной задолженности по кредиту и фактического количества календарных дней, в течении которых заемщик пользовался кредитом.

Согласно п.9.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе начислить а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, иного суду не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суду представлен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, согласно которому сумма задолженности ответчика по состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма из которых сумма просроченного долга – сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма процентов на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу ... наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка была введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио