Приговор

1

1-385\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Беляева А.А. представившего удостоверение №1021, ордер №0037

при секретаре Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио ФИО, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Так, он в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, и имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от дата (с изменениями и дополнениями), незаконно носил при себе пистолет с маркировкой на рамке «1337111316», который, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 3563 от дата, переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-телефон года выпуска, путем изменения конструктивных особенностей патронника, затвора и замены имитатора ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм и относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы стандартными 9 мм патронами к пистолету Макарова, а также незаконно носил 8 патронов, которые, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 3563 от дата, изготовлены промышленным способом и являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету Макарова, относящиеся к штатным боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм, пригодные для стрельбы, в том числе из представленного пистолета № данные изъяты, вплоть до его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес и изъятия, у него из левой брючины надетых на нем брюк черного цвета, огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе личного досмотра, по адресу: адрес период времени с время по время дата.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих детей, родителей пенсионеров, отца инвалида, дядю инвалида первой группы, состояние здоровья подсудимого, положительно характеризуется родственниками, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без штрафа, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 \десять\ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей с 22 ноября 2016 года по 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства - пистолет с маркировкой на рамке: «1337111316», являющийся переделанным сигнальным пистолетом модели МР-телефон года выпуска, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД РФ по р-ну Зюзино г. Москвы, 5 гильз с маркировочными обозначениями на донце – «3889», «3877», «3877», «3877», «3877», отстреленных в ходе проведения баллистической судебной экспертизы № 3563 от 20.12.2016 года, изъятые из ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 03.02.2017 года, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД РФ по р-ну Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.