Мотивированное решение

4

Дело 2-3415/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2017 по иску фио фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования по расположению спальных мест,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио об определении порядка пользования по расположению спальных мест.

Свои требования истец мотивировал тем, что судом было вынесено решение от дата по гражданскому делу № 2-3945/2016, которым истцу было отказано в удовлетворении требований к фио, ... об определении порядка пользования по расположению спальных мест в квартире по адресу: адрес, 10, в котором суд не учёл новые обстоятельства, препятствующие истцу в пользовании спальным местом. В качестве таких обстоятельств истец указывает незаконно установленную перегородку с металлической дверью в приквартирном холле третьего этажа подъезда 1, дома 25 по адрес, в зоне квартир 9, 10, которая нарушает права истца и делает невозможным совместное пользование спорным жилым помещением.

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением согласно ранее сложившемуся на момент осмотра органами опеки адрес от дата, подтверждённому актами осмотра школы ... в телефон гг., и закрепить за истцом право пользования комнатой ..., согласно дополнительным льготным метрам, полученным истцом по ордеру.

Истец фио ... не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчики фио, фио ...., третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением суда от дата по гражданскому делу № 2-3945/2016 по иску фио фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования по расположению спальных мест истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением суда от дата установлено, что на основании распоряжения Префекта адрес от дата и договора социального найма жилого помещения от дата ... фио ... на семью из восьми человек предоставлены квартиры ... по адресу: адрес, общей площадью ...., жилой площадью ...., относящиеся к муниципальному жилищному фонду адрес. В указанном помещении зарегистрированы: фио ..., фио, ...фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио В пользовании истца и ответчиков находятся жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду адрес.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оценивая представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об определении порядка пользования муниципальным жилым помещением не подлежат удовлетворению, так как в действующем законодательстве отсутствует норма, регламентирующая данный вопрос в отношении муниципальной жилой площади, закрепление в пользование граждан конкретных комнат в муниципальной квартире является противоречием закону и нарушает жилищные права других зарегистрированных лиц на спорной жилой площади. В данном случае стороны по делу имеют право пользоваться всеми квартирами. Кроме того, собственником спорного жилого помещения является адрес, а согласия на закрепление за истцом и ответчиками конкретных комнат в спорных квартирах собственник не давал. Фактически требования истца сводятся к изменению договора найма жилого помещения, что законом недопустимо.

Довод истца об установлении перегородки в приквартирном холле, препятствующей истцу в осуществлении его жилищных прав, в данном деле в качестве оснований для удовлетворения требований приниматься не может, письмо Мосжилинспекции не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. В случае, если истцу чинятся препятствия в проживании, он не лишён возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями, предоставив надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценивая доводы исковых требований истца в обоснование заявленных исковых требований, суд полагает их необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования по расположению спальных мест - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио