Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата, которым-

фио, паспортные данные, проживающий адрес,

-подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата в время по адресу адрес совершил правонарушение, не уплатил административный штраф в размере сумма, не позднее17 дата в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ наложенный по постановлению ААМ № 0916532 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 10.9 ч. 2.2 фио адрес об административных правонарушениях вступившему в законную силу дата.

В судебное заседание, для рассмотрения апелляционной жалобы фио не явился, просил суд рассмотреть жалобу без его участия, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, апелляционная жалоба фио должна быть рассмотрена без участия фио

В апелляционной жалобе фио изложил обстоятельства дела, административный штраф в размере сумма уплатил дата, ранее оплатить штраф не представилось возможным, так как постановление о назначении наказания было получено дата, также необходимо учесть, что у него на иждивении трое детей, мама пенсионерка, просит суд отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованием административного законодательства, оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи не имеется.

Доводы фио, о том, что постановление о назначении наказания получил дата, являются не состоятельными, опровергаются постановлением серии ААМ № ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата, из которого следует, что фио с постановлением ознакомлен, копию постановления получил дата о чем имеется подпись фио, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что фио привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия фио правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Суд считает, что мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы материалы по административному делу, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, является обоснованным, справедливым, основании для отмены или постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.