Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении прока содержания под стражей

г. Москва 26 июня 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием прокурора Саговой Р.А., следователя Ястребова В.С., обвиняемой Афанасьевой А.Н., защитника Бабанина П.В., при секретаре Рощиной О.Н.,

рассмотрев постановление следователя 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ястребова В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Афанасьевой А. Н., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 27 октября 2016г. в отношении Афанасьевой А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

27 октября 2016г. Афанасьева А.Н. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

28 октября 2016г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 26 декабря 2016г.

Срок содержания обвиняемой под стражей 25 апреля 2017г. продлен до 8 месяцев, то есть по 27 июня 2017г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в последний раз 16 июня 2017г. на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 27 августа 2017г.

Следователь Ястребов В.С. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть по 27 августа 2017г.

В судебном заседании следователь пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 27 июня 2017г., в настоящее время расследование не завершено. Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия 17 апреля 2017г., не выполнены в полном объеме, ввиду длительности проведения осмотров результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», представленных на 10 компакт-дисках и содержащих более 160 аудиофайлов в отношении шести лиц, и необходимостью проведения дополнительных следственных действий, а именно выемки предметов и документов из уголовного дела № 11601450313000438 и производстве допроса в качестве свидетеля сотрудника полиции с предъявлением результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В настоящее время по делу необходимо предъявить Афанасьевой А.Н. новое обвинение, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227

УПК РФ. Длительность расследования обусловлена большим объемом проведенных следственных действий. Оснований для изменения избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроена, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, она может скрыться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Сагова Р.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая Афанасьева А.Н. и ее защитник возражали против ходатайства, пояснив, что в течение длительного времени обвиняемая необоснованно содержится под стражей, в то время, как следственные действия с ее участием следователем не проводятся. Она скрываться от следствия не намерена, в отношении нее возможно изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Афанасьевой А.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела в суд с учетом установленных законом процессуальных сроков. Данные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Афанасьевой А.Н. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Афанасьева А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Она имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, не работает, не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает. Учитывая данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, она имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, таким образом, воспрепятствует производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд действий, связанных с направлением уголовного дела в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасьевой А. Н., паспортные данные, гражданке РФ, продлить срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 27 августа 2017г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: