Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 июня 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., с участием прокурора Саговой Р.А., следователя Мирзояна Т.А., обвиняемого Жук А.В., защитника Крохмаль Т.В.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзояна Т.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Жук А. В., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 27 апреля 2017г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В тот же день Жук А.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления, ему предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 20 июня 2017г. до 3 месяцев, то есть по 27 июля 2017г.

Следователь Мирзоян Т.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Жук А.В. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 27 июля 2017г.

В обоснование доводов ходатайства следователь Мирзоян Т.А. в судебном заседании пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27 июня 2017г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо провести обвиняемому амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, допросить, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Сагова Р.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Жук А.В. и его защитник возражали против ходатайства, пояснив, что Жук А.В. скрываться от следствия не намерен, положительно охарактеризован по месту учебы, проживает с матерью, в отношении него возможно изменить меру пресечения на не связанную с содержанием в следственном изоляторе, в том числе на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Жук А.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью сбора доказательств, завершения расследования и направления уголовного дела в суд в установленные законом сроки. Данные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Жук А.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Жук А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, он не имеет основного места работы и легального источника дохода, из материалов дела следует, что он находится на иждивении у матери, являющейся пенсионером, обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения, не изменились. Учитывая совокупность данных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела и его окончание.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, в том числе и домашнего ареста, о котором ходатайствует сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жук А. В., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть по 27 июля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: