Мотивированное решение

Дело № 2-4841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2017 по иску фио адрес ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском адрес ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 1430348-Ф, в силу которого истец был обязан заключить договор страхования, приобретаемого транспортного средства. Согласно п. 18.1 договора кредитования кредитор был обязан, открыт заемщику счет № .... Денежные средства по договору кредитования были направлены на приобретение транспортного средства марки Hyndai Solaris 4 dr VIN VIN-код. Во исполнении условий кредитования (п. 9.3.1) между истцом и адрес ... дата был заключен договор страхования автомобиля (КАСКО) на основании полиса № .... Срок действия договора страхования с дата по дата, выгодоприобретателем является наименование организации. дата неустановленное лицо, находясь рядом с торговым центром «Сомбреро» по адресу: адрес, мошенническим путем завладело транспортным средством Hyndai Solaris 4 dr VIN VIN-код государственный регистрационный знак ..., принадлежащем истцу на праве собственности. дата СО отдела МВД Росси по адрес по факту угона ТС возбуждено уголовное дело. дата истец обратился в адрес ... с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя. адрес ... было отказано в признании случая страховым. Считая действия ответчика незаконными, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответ на которую получен не был. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика на счет № ... в наименование организации сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика адрес ... в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, объяснений по существу спора не представил.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации дата, утрата или повреждение имущества должны являться следствием обстоятельств, которые договором отнесены к страховым случаям.

Таким образом, поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение страхователю убытков, которые явились следствием наступления страхового случая.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании и. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Перечень рисков, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, согласован сторонами на условиях, определенных Правилами страхования.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 1430348-Ф, в силу которого истец был обязан заключить договор страхования, приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 18.1 договора кредитования кредитор был обязан открыт заемщику счет № .... Денежные средства по договору кредитования были направлены на приобретение транспортного средства марки Hyndai Solaris 4 dr VIN VIN-код.

Во исполнении условий кредитования (п. 9.3.1) между истцом и адрес ... дата был заключен договор страхования автомобиля (КАСКО) на основании полиса № .... Срок действия договора страхования с дата по дата, выгодоприобретателем является наименование организации.

Договор страхования № .... был заключен на условиях правил страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств № 171.1 от дата, данные правила Страхователь получил и согласился с ними, что подтверждено его собственноручной подписью в полисе.

Таким образом, данные правила страхования в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ обязательны как для страхователя, так и для страховщика и являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования (полиса).

Далее как следует из пояснений истца, дата застрахованный автомобиль был передан им лично фио вместе с оригиналами ключей и документами на ТС Хёндай VIN: VIN-код Сведения о местонахождении фио отсутствуют.

дата СО отдела МВД Росси по адрес по факту угона ТС возбуждено уголовное дело.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, дата неустановленное лицо, находясь рядом с торговым центром «Сомбреро» по адресу: адрес, мошенническим путем завладело транспортным средством Hyndai Solaris 4 dr VIN VIN-код государственный регистрационный знак ..., принадлежащем истцу на праве собственности.

Истец дата обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления случая, имеющего признаки страхового, наступившего дата. Однако в выплате страхового возмещения истцу отказано.

Истец полагает отказ страховой компании неправомерным.

Однако оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доводы истца несостоятельными, требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3.4 Правил страхования, с которыми истец был ознакомлен, при страховании ТС не являются страховыми случаями, в том числе хищение ТС и/или ДО вследствие мошенничества, в том числе невозврата застрахованного ТС, переданного собственником ТС третьим лицам на основании гражданско-правового договора, указанными третьими лицами.

В силу п. 9.2 Правил Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения если наступившее событие не является страховым случаем согласно п.п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.8. или попадает под действие п. 9.1. Правил.

Как уже установлено судом, Постановлением от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Исходя из изложенного выше, с учетом условий суд приходит к выводу о том, что договором страхования не предусмотрен такой страховой риск как утрата застрахованного имущества в результате мошенничества (статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, направленных на опровержение указанной презумпции, постановление о возбуждении уголовного дела в связи с неверной квалификацией не оспорено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что истцу правомерно отказано в выплате страхового возмещения вследствие непризнания произошедшего случая страховым, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу выгодоприобретателя суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Равно как и исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, как производные от основного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио адрес ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

1