Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

19 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2017 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УС Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать солидарно с ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: адрес, в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 01 июля 2017 года наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, что подтверждается справкой о заявителе (ЕЖД). Ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу: адрес, не оплачивают своевременно и в полном объеме жилищно-коммунальные услуги. Долговой период составляет июль 2015 года - март 2017 года (включительно), зарегистрированные по данному адресу граждане без уважительных причин не вносили своевременно плату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность. По данным наименование организации задолженность составляет сумма Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности, ежемесячно представляется единый платежный документ с указанием суммы задолженности. 17.01.2017 г. ответчиками фио, фио подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Однако задолженность за указанный период не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, а также надлежащее извещение ответчиков по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании судом из письменных материалов дела, установлено, что фио, фио, фио являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 7).

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляется наименование организации, что подтверждается Уставом наименование организации (л.д. 16-27), свидетельством о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы № ... от 15.10.2014г. (л.д.23).

Согласно ЕГРЮЛ от 15.06.2017 г. председателем правления является фио (л.д.31).

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы проживающими: фио (собственник 1/3 доли квартиры) с 14.11.1995 г., фио (собственник 1/3 доли) с 14.11.1995г., фио (собственник 1/3доли) с 14.11.1995 г., что подтверждается единым жилищным документом от 18.03.2017 г. (л.д. 10-12).

Согласно Устава наименование организации создано субъектом Российской Федерации – города Москвы. Основной целью создания учреждения является осуществление мероприятий по реализации на территории района Северное Бутово города Москвы задач надежного, безопасного и качественного представления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры (л.д. 18).

Согласно представленного истцом расчета, в результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у них образовалась задолженность за период с 01.07.2015 года по 01.03.2017 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Оценивая представленный суду расчет, суд не видит оснований не доверять представленному расчету, составленному исходя из подлежащих уплате ежемесячных начислений, с учетом фактически произведенных ответчиками выплат, при этом обращает внимание, что предусмотренных ст.ст. 56,59,60 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащую оплату жилищно-коммунальных услуг, со стороны ответчиков суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе представленные оборотные ведомости по лицевому счету за период с 01.07.2015 года по 30.03.2017 года (л.д.8-9), суд находит установленным факт наличия задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2015 года по 30.03.2017 года, которая до настоящего времени не погашена согласно представленной справке наименование организации МФЦ района на 01.09.2017.

Судом установлено, что ответчики неоднократно письменно извещались о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако долг на данный момент не погашен.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков фио, фио, фио солидарно в пользу истца суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период 01.07.2015 года по 30.03.2017 года в размере сумма

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере сумма (л.д.5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений главы 7 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2015 года по март 2017 года включительно в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.