Мотивированное решение

Дело № 2-3847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием истцов, представителя истца, ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/2017 по иску фио, фио действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к фио об оспаривании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио, которым просит отказать ответчику в присуждении права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти фио, умершего дата в виде ... доли в квартире по адресу: адрес; в ... доли в земельном участке в жилом доме по адресу: адрес, адрес, ..., мотивируя тем, что со смертью фио дата открылось наследство по завещаниям, оставленным фио на несовершеннолетнего внука, истца фио в виде ... доли в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, удостоверенному нотариусом адрес фио дата, на супругу фио, паспортные данные, удостоверенному фио, нотариусом адрес дата в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес, адрес, .... Ответчик претендует на наследство в виде ... доли после смерти фио, умершего дата, ссылаясь на то, что она приходится родной дочерью покойного, достигнув пенсионного возраста, как лицо, принявшее наследство подачей заявления в адрес нотариуса о выделе ей обязательной доли на наследственное имущество, в силу ст.1149 ГК РФ истцы полагают, что отсутствует законное право на обязательную долю по основаниям того, что у ответчика имеется супруг, который работает и получает стабильный доход, сама ответчик имеет в собственности несколько квартир и от сдачи в аренду, получает помимо пенсии существенный постоянный доход, в собственности несколько квартир, ответчик не является нуждающимся в жилье, не имеет проблем со здоровьем, у нее отсутствует группа инвалидности, в отличие от истцов : истец имеет постоянную третью группу инвалидности, будучи вдовой и пенсионеркой, несовершеннолетний истец, воспитывающийся в неполной семье матерью-одиночкой , живущие только на пособие. Ответчик никогда не проживала, не пользовалась спорным имуществом, включая дачу, при жизни наследодателя не поддерживала никаких с ним контактов, не осуществляла финансовую помощь своему отцу по содержанию спорного имущества, хотя такой возможностью располагала. Истцы проживают постоянно в спорной квартире много лет, квартира ... по адресу: адрес, другого недвижимого имущества за исключением спорной дачи у истца фио не имеется, равно как не имеется у несовершеннолетнего истца никакой другой недвижимости. Доля ответчика в спорной квартире, жилой площадью ... кв.м., на ... доли приходится ... кв.м., от общей площади ... кв.м. – ... кв.м., при размере учетной нормы, установленной ч.3 ст.9 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» в ... площади жилого помещения для отдельных квартир. Относительно спорного дома и земельного участка, имущество жизненно необходимое истцам, в том числе фио , неработающему инвалиду 3-ей группы, учитывая, что данным земельным участком истица пользуется вместе с внуком для выращивания овощей и фруктов и живут этим урожаем и являющимся единственным местом отдыха и поддержания здоровья ввиду отсутствия возможности приобретения путевок. Ответчик претендует на ... доли в земельном участке и доме, учитывая, что размер наследственного имущества земельного участка ..., то доля ответчика составит .... Спорный дом по договору дарения от дата состоит из .... общей площади и .... жилой со служебным строением, площадь ответчика достигнет 6,...., доля общей площади ответчика составит ... В соответствии с решением от дата ... Совета Депутатов адрес «О норме предоставления площади жилого помещения в адрес п.п.1,2 установлены по норме предоставления площади договору социального найма в .... общей площади жилого помещения на одного члена семьи» и учетная норма в адрес площади жилого помещения в размере не более ... общей площади жилого помещения на одного члена семьи». Учитывая, что на причитающуюся обязательную долю ответчика не приходится полагающихся по закону квадратных метров истцы просят отказать ответчику в присуждении обязательной доли в виде ... и ... в наследственном имуществе.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио и ее представитель (полномочия удостоверены) в судебное заседание явились, представили возражения относительно заявленных исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, фио, извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра кадастра и картографии по Москве и адрес, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исходя из принципа диспозитивности, участвующие в деле лица распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела по существу, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ... к имуществу умершего фио, открытого дата нотариусом адрес фио, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений сторон, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата умер фио, о чем составлена актовая запись за ... от дата Органом ЗАГС Москвы ... Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес (л.д.22 об.).

фио являлся правообладателем права собственности жилого помещения: общедолевой собственности, доля в праве ... в квартире ... по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве от дата (л.д.20). Право основанием на имущество в виде ... доли спорной квартиры у фио возникло из договора передачи ... от дата в общедолевую собственность по ... доли фио и фио за каждым (л.д.114).

Кроме того, фио являлся при жизни собственником земельного участка, площадью 11,05 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, о чем выдано свидетельство на праве собственности на землю дата (201 об.). дата между фио и фио заключен договор дарения жилого дома, удостоверенный фио, нотариусом адрес, зарегистрированный по реестру за ... (л.д.202).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Договор дарения жилого дома между фио и фио от дата, удостоверенный фио, нотариусом адрес по реестру за ... от дата, зарегистрирован в Раменском БТИ дата с занесением в реестровую книгу под ..., что подтверждается справкой Раменского филиала фио «МОБТИ» от дата (л.д.16).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

Наследником фио, умершего дата по закону в соответствии со ст.ст.1142,1149 ГК РФ, которые призываются к наследованию является: супруга – фио, дочь фио

На случай своей смерти фио распорядился принадлежащим ему имуществом, дата составив завещание, удостоверенное фио, нотариусом адрес и зарегистрированное в реестре за ..., из которого следует, что из принадлежащего ему имущества по праву собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка с находящимися на нем строениями по адресу: адрес, адрес, участок ... завещано фио, паспортные данные (л.д.105), а имущество в виде ... доли в праве общедолевой собственности на квартиру ... по адресу: адрес завещано фио, паспортные данные, о чем имеется удостоверенное дата фио, нотариусом адрес завещание, зарегистрированное в реестре за ... (л.д.107).

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио дата открыто наследственное дело ... по заявлениям от дата по закону и по завещанию от фио, от дата фио в подтверждение того, что ей известно о завещаниях, совершенных ее супругом фиов ее пользу, а также в пользу фио, с разъяснением права на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, которую фио отказалась выделять, от дата фио, от дата фио, паспортные данные в лице законного представителя его матери фио.

дата между фио и фио заключен брак, о чем Бауманским отделом ЗАГС адрес дата составлена актовая запись за ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.106).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества , нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела и материалов наследственного дела ... к имуществу умершего фио, открытого дата нотариусом адрес фио, фио являлся отцом фио, что подтверждается свидетельством о рождении по актовой записи за ... от дата (л.д.48). Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д.49), фио по вступлению в брак с фио присвоена фамилия фио.

Ответчик фио состоит на учете в ГУ-Главное Управление ПФР ... по Москве и адрес, с дата ей начисляется пенсия , которая на дата составила размер сумма, что подтверждается справкой от дата Территориального органа ПФР (л.д.53).

Разрешая исковые требования в части отказа в присуждении фио, дочери наследодателя фио права на обязательную долю в наследстве в виде ... доли в квартире по адресу: адрес и ... доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: адрес, адрес, ... и принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела по существу, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что присуждение обязательной доли ответчику приведет к невозможности передать наследникам завещанное имущество и использования спорной квартиры и земельного участка с расположенном на нем жилым домом для проживания , а также свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика позволяет отказать в присуждении обязательной доли, не представлено. Право лица защищать свое имущество ограничено наследниками на обязательную долю. О наличии интереса ответчика к получению обязательной доли свидетельствует сам факт ее обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая исковые требования и принимая во внимание правовую позицию ответчика, суд в соответствии со ст.1149 ГК РФ исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований и условий для уменьшения либо исключения обязательной доли наследника по закону.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГУ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещения, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из смысла данной нормы закона, значимых для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

При таких обстоятельствах, отказ в присуждении обязательной доли возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Доказательств о наличии условий, предусмотренных статьей 1149 ГК РФ, для исключения, уменьшения обязательной доли наследника по закону, истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, соответственно, тот факт, что ответчик имеет другое жилое помещение и при жизни наследодателя не пользовалась имуществом, включенным в состав наследственной массы, а именно квартирой и земельным участком, не является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований истцов.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фио, фио, фио по обстоятельствам пользования наследственного имущества не опровергают наличие права на наследственное имущество в виде обязательной доли за ответчиком.

Принимая во внимание, что с заявлениями о принятии наследства по завещаниям обратились супруга завещателя фио – фио и его внук фио и по закону на обязательную долю дочь умершего – фио, являющаяся пенсионером на момент смерти отца-наследодателя, суд полагает, что фио не лишена права на обязательную долю в наследстве после смерти ее отца, наследодателя фио, умершего дата, в связи с чем, считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований об отказе в присуждении права наследнику по закону фио на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти фио, умершего дата отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к фио об оспаривании права на обязательную долю в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

2