Мотивированное решение

Дело№ 2-4080/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств

руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, к ответчику наименование организации, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по установке на дачном участке истицы, локального очистного сооружения .... дата было обнаружено, что очистное сооружение заполнено водой, практически до самой крышки, ввиду его не герметичности, в него проникали грунтовые воды. А это в процессе эксплуатации очистного сооружения могло бы привести к попаданию сточных канализационных вод в почву. В добровольном порядке ответчик отказался исправить вышеуказанные недостатки. Истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства в размере сумма, штраф, моральный вред в размере сумма и расходы за оказание юридических услуг сумма

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о некачественном выполнении работ по Договору подряда со стороны ответчика, что является нарушением ее прав потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 Гражданского кодека РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требован и я ми.

Согласно ст.29, п.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В судебном заседании установлено, что дата между представителем истца фио и наименование организации был заключен Договор подряда №150317 на выполнение подрядных работ, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по установке на дачном участке истицы, по адресу фио. г.адрес, адрес, адрес локального очистного сооружения ..., срок выполнения работ дата, по договору выполненные работы согласно п.3.4. истец должен был оплатить сумма, данная сумма была оплачена дата, ответчиком была написана расписка.

Согласно п.4.5. Договора гарантия на выполненные Подрядчиком работы составляет 12 месяцев, гарантия на локальное очистное сооружение ... согласно п.4.6 Договора составляет дата.

дата истцом было обнаружено, что очистное сооружение заполнено водой, до самой крышки, ввиду его не герметичности, в него проникали грунтовые воды.

дата на электронную почту Ответчика было направлено письмо с предложением устранить проникание грунтовых вод в установленное Очистное сооружение, обеспечить его полную герметичность, т.е. решить указанную проблему в досудебном порядке. В письме также была просьба о предоставлении Паспорт установленного Очистного сооружения, Инструкцию по его эксплуатации и кассовый чек на полученную сумму сумма. Ответа на претензию не поступало.

дата для урегулирования спора с Ответчиком в досудебном порядке истицей был заключен Договор оказания юридических услуг с наименование организации ... и оплачена сумму по данному договору составила сумма.

дата от моего имени сотрудниками наименование организации Ответчику была направлена Претензия с обоснованием требования истицы о расторжении Договора и возвратом уплаченной суммы по Договору подряда. Однако ответа на претензию не поступило.

Определением суда от 04.10.2017 г. по гражданскому делу была назначена судебная строительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... ... от 11.12.2017 г. следует, что качество работ по установке системы локального очистного сооружения ... не в полной мере соответствует действующей нормативно-техн6ической документации, а именно: требования по обеспечению герметичности системы трубопровода и соединений наружной канализации и/или места стыковки трубопровода с локальным очистным сооружением при высоком уровне грунтовых вод не выполнены, что нарушает требования п.6.3.8 и п.12.4.1.3 СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 (с Изменением N 1) и п.2.20 ТТК ТК 122-05 «Прокладка наружных сетей водопровода из пластмассовых труб ПВХ».

В ходе проведенного осмотра отрывка траншеи с наружной канализационной трубой и котлована с локальным очистным сооружением не производилась. В связи с этим, определить соответствует ли ряд параметров по монтажу системы локальной канализации (соблюден ли постоянный уклон в 20 мм на 1 м трубы наружного трубопровода канализации; соответствует ли качество тромбовки песчаной подушки дна котлована и траншеи; соответствует ли технология обратной засыпки дна котлована и траншеи; соответствует ли технология утепления трубопровода наружной канализации; проложен ли рядом с трубопроводом греющий экранированный электрический кабель; соответствует ли глубина траншеи для трубопроводов наружной канализации; не поврежден ли корпус емкости локального очистного сооружения при транспортировке или монтаже, не повреждены ли трубы наружной канализации и др.) действующей нормативно-технической документации не представляется возможным.

Локальное очистное сооружение ... и подводящий к нему канализационный трубопровод должны быть герметичными для грунтовых вод.

В местностях с высокими грунтовыми водами, уровень которых в период активного снеготаяния и обильных дождей становится ощутимо выше, существует вероятность инфильтрации стоков через соединения раструбов наружной канализационной трубы, в месте стыковки трубы с локальным очистным сооружением, а также при просадке грунтов и повреждении стенок трубопроводов или локального очистного сооружения. При разгерметизации системы может произойти инфильтрация сточных вод в окружающий грунт, что в итоге приведет к критическому изменению экологического баланса.

Установить имеются ли недостатки качества локального очистного сооружения ... (такие как повреждение при транспортировке или монтаже корпуса емкости локального очистного сооружения ...) не представляется возможным.

Согласно комментариям сторон, наружная канализация безнапорная, представлена ПВХ трубопроводами 0110мм в полиэтиленовой изоляции Energoflex, соединенными между собой резиновыми уплотнительными манжетами. Гидроизоляция не выполнена.

Следовательно, причиной разгерметизации системы, вероятнее всего, могло явиться просачивание грунтовых вод через уплотнительные резиновые манжеты в местах стыковки участков труб наружной канализации и/или в месте стыковки трубопровода с локальным очистным сооружением, в результате проседания трубопровода канализации или локального очистного сооружения и повреждения уплотнительных резиновых манжет при их растяжении.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ по установке системы канализации локального очистного сооружения ..., расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, по состоянию на дату экспертизы округленно составляет (с учетом НДС 18%): сумма.

Особое мнение эксперта: если при выполнении работ по устранению недостатков будет обнаружено повреждение ёмкости локального очистного сооружения ..., работы по устранению недостатков составят сумма (сумма стоимость демонтажа локального очистного сооружения и трубопровода наружной канализации и сумма – стоимость системы локальной канализации под ключ» ...).

Суд берет за основу заключение эксперта ... ... от дата принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по передаче товара надлежащего качества, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" за отказ от добровольного выполнения моих требований устранить причину попадания грунтовых вод в Септик и не исполнение гарантийных обязательств по Договору с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей",

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда №150317 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Обязать фио передать наименование организации локальное очистное сооружение ......

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио