Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 июля 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшего М-ва Е.Ю., его законного представителя М-ой Л.Д., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ивченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивченко В.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Так он, Ивченко В.А., в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 01.04.2017, находясь на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: г. Москва, ***, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Мву Е.Ю., *** г.р., нанес последнему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив последнему следующие телесные повреждения: тупая травма головы: гематома левой височной области, закрытый вдавленный оскольчатый перелом: чешуи левой височной кости и больного крыла клиновидной кости слева с распространением линии перелома на левую теменную кость.

Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытый перелом носовых костей.

Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

подкожные гематомы: области левой глазницы, левой скуловой области, области левого височно-нижнечелюстного сустава, левого крыла носа, верхней губы слева; ссадина слизистой оболочки области угла рта слева; множественные ссадины: головы (лица, волосистой части головы), туловища, конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества); экхимозы (внутрикожные кровоизлияния).

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека

Ивченко В.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Ивченко В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ивченко В.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ивченко В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ивченко В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ивченко В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ивченко В.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ивченко В.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Ивченко В.А. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало;

- по месту работы и учебы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ивченко В.А., ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, наличие матери и бабушки на иждивении, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ивченко В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим М-ым Е.Ю. заявлены исковые требования о возмещении материального вреда на сумму 1 000 000 рублей, а также морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. Потерпевший пояснил, что в настоящем судебном заседании материальный ущерб документально подтвердить не может, в связи с чем суд полагает в указанной части исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему право на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства. Суд полагает необходимым частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда, с учетом характера физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ивченко В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 04 апреля 2017 года,

Вещественные доказательства: копию мед.карты – хранить в материалах дела, рентгенограммы и диск – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего М-ва Е.Ю. удовлетворить частично, взыскать с Ивченко В.А. в пользу М-ва В.А. в качестве компенсации морального вреда - 150 000 рублей.

Гражданский иск М-ва Е.Ю. в части взыскания материального ущерба – оставить без рассмотрения. Разъяснить право М-ву Е.Ю. на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина