Определение о прекращении производства по делу

2

Дело № 2а-143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Виноградова ... к призывной комиссии района Зюзино г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. обратился в суд с указанным административным иском к призывной комиссии района Зюзино г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, мотивируя тем, что состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате Академического района г. Москвы. В процессе проводимых призывной комиссией в рамках весеннего призыва 2017 года мероприятий Виноградов А.А. прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с выдачей повестки о необходимости явки для отправки в ВС РФ на 05.06.2017 г. При принятии решения административным ответчиком не было учтено, что административный истец проходит обучение в ГБПОУ г. Москвы «Технологический колледж № 34» и в соответствии с п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на отсрочку от военной службы. Более того, медицинское освидетельствование было проведено со значительными нарушениями, в частности с нарушением требований п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23.05.2001 года, в отношении административного истца не были проведены медицинские исследования, взяты анализы. В связи с этим Виноградов А.А.. с учетом произведенных уточнений, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Зюзино г. Москвы о призыве его на военную службу.

В процессе рассмотрения дела со стороны административного ответчика было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу по причине отмены оспариваемого решения.

Административный истец Виноградов А.А., представитель административного ответчика призывной комиссии района Зюзино г. Москвы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды при рассмотрении споров об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняют:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 194 КАС РФ суду в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, также предоставлено право прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Виноградов А.А. состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате Академического района г. Москвы.

В процессе проводимых призывной комиссией в рамках весеннего призыва 2017 года мероприятий Виноградов А.А. прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с присвоением категории годности Б-3 с выдачей повестки о необходимости явки для отправки в ВС РФ на 05.06.2017 г.

Впоследствии решение призывной комиссии о призыве Виноградова А.А. на военную службу было отменено, ввиду чего более не затрагивает права и законные интересы административного истца, мероприятия, связанные с проведением призыва, в отношении Виноградова А.А. будут осуществлены вновь, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Виноградова ... к призывной комиссии района Зюзино г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: