Приговор

Дело № 1 -381/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 16 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А.,

при секретаре Маркине С.Д., с участием: государственного обвинителя первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П., защитника адвокат Акмановой З.Р., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Зульфикорова Г.М., переводчика Алиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зульфикорова Г. М., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зульфикоров Г.М. совершил использование заведомо подложного документа.

Зульфикоров Г.М., имея умысел на использование заведомо подложного документа и с целью его осуществления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего использования водительское удостоверение серийным номером *** на имя Зульфикорова Г. М., выдаваемое государственным органом – регистрационно-экзаменационными группами государственной автоинспекции МВД Республики Таджикистан, являющееся официальным документом, предоставляющим право, в том числе и на территории Российской Федерации, на управление транспортными средствами категории В (автомобили, разрешенная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сидения водителя, не превышает восьми), оформленное на двустороннем заламинированном бланке, который согласно заключению эксперта № 967 от 09.04.2017 года изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции, при этом реквизиты полиграфического оформления бланка (текст бланка и линия графления, защитная сетка, серийный номер бланка), выполнены способом цветной струйной печати, а цветопеременный элемент, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру, в УФ-области спектра свечение защитных элементов бланка - отсутствует, с внесенными в него его (Зульфикрова Г.М.) анкетными данными и его фотографией, после чего он (Зульфикоров Г.М.), осознавая, что данный документ является подложным, использовал его в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортными средствами указанной категории, вплоть до момента задержания сотрудником полиции – инспектором дорожно-постовой службы, 30 марта 2017 года примерно в 01 час 25 минут напротив дома 21 по Чонгарскому бульвару в городе Москве, когда при проверке последним документов, предоставляющих право управлять транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» модель «Аурис», государственный регистрационный знак ***, он (Зульфикоров Г. М.) предъявил ему указанное подложное водительское удостоверение на свое имя.

Зульфикоров Г.М. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Зульфикоров Г.М., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 30 марта 2017 года, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного употребления, вещество общей массой не менее 24,46 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом общая масса приобретенного им наркотического средства – 24,46 г., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое он с целью личного употребления незаконно хранил, упакованным в сумку-пакет из полимерной пленки синего цвета, расфасованным в восемнадцать свертков из фрагментов полимерной пленки черного цвета (шестнадцать свертков оклеены фрагментами полимерной ленты типа «скотч», а два свертка оклеены фрагментами изоляционной ленты бардового цвета) по 1,43 г, 1,22 г, 1,54 г, 1,35 г., 1,30 г, 1,34 г., 1,08 г, 1,37 г, 1,45 г, 1,50 г, 1,20 г, 1,39 г, 1,48 г, 1,44 г, 1,43 г, 1,34 г, 1,27 г, 1,33 г в кармане чехла правого переднего сиденья автомобиля марки «Тойота» (Toyota) модель «Аурис» (Auris) государственный регистрационный знак ***, вплоть до 30 марта 2017 года, когда примерно в 01 час 25 минут при передвижении на указанном автомобиле он был задержан напротив дома № 21 по Чонгарскому бульвару гор. Москвы сотрудниками полиции, вследствие чего наркотическое средство в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 25 минут того же дня было изъято из незаконного оборота по указанному выше адресу из кармана чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Тойота» (Toyota) модель «Аурис» (Auris) государственный регистрационный знак ***, находившегося под его управлением.

В ходе судебного заседания подсудимый признал вину в использовании заведомо подложного документа и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Подсудимый Зульфикоров пояснил, что длительное время употребляет наркотическое средство героин с 2015 года. 30 марта 2017 года он был задержан сотрудниками ДПС, при себе в автомобиле у него находилось приобретенное для личного употребления наркотическое средство героин, которое он приобрел за несколько дней до задержания, переведя на номер киви кошелька 16 600 рублей. Такое количество наркотического средство он приобрел, поскольку в день он мог употреблять от 2 до 5 грамм героина. О том, что наркотическое средство будет расфасовано в 18 свертков, он не знал, с продавцом этого не обсуждал. Было оговорено, что он приобретает 30 грамм наркотического средства. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, пытался лечиться от зависимости, для чего ездил в Таджикистан, где проходил лечение. Также он признает вину в использовании заведомо подложного документа - а именно водительского удостоверения, которое он приобрел в Таджикистане у знакомого, он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, так как в установленном порядке он экзамены не сдавал, а водительское удостоверение просто купил. Данное водительское удостоверение он предъявил сотрудникам полиции, которые его остановили 30 марта 2017 года. В дальнейшем и водительское удостоверение и имеющееся в его автомобиле наркотическое средство были изъяты. При производстве осмотра автомобиле участвовали понятые, каких – либо жалоб на действия сотрудников полиции у него не имеется.

Вина подсудимого Зульфикорова Г.М. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ***, инспектора 2 роты ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, следует, что 30 марта 2017 года находился при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа ДПС совместно с ***. При патрулировании территории по адресу г.Москва, Чонгарский бульвар, д.21 был остановлен автомобиль Тойота Аурис, под управлением как впоследствии было установлено Зульфикорова. Автомобиль останавливал его коллега ***, который при проверке документов сообщил ему, что водительское удостоверение, представленное водителем имеет признаки подделки. Кроме того на водительском удостоверении были следы какого – то порошкообразного вещества. С учетом изложенных обстоятельств было принято решение о вызове следственно – оперативной группы для производства личного досмотра Зульфикорова и его автомобиля. При в процессе ожидания приезда следственно – оперативной группы *** в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал водительское удостоверение, полученное от водителя. Указанное действие было оформлено протоколом личного досмотра, в котором были верно отражены все обстоятельства, при этом расписались участвующие лица. По приезду следственно – оперативной группы оперативным сотрудником ОМВД России по району Зюзино г.Москвы в присутствии понятых были проведены личный досмотр Зульфикорова и осмотр автомобиля. При досмотре Зульфикорова ничего запрещенного обнаруженного не обнаружено. При осмотре автомобиля в кармане чехла правого переднего сидения был обнаружен пакет с 18 свертками, как впоследствии было установлено в них находилось наркотическое средство героин. До производства осмотра автомобиля к нему посторонние и присутствующие лица не подходили, внутрь автомобиля никто не садился. По поводу изъятого наркотического средства Зульфикоров пояснил, что было приобретено для личного употребления. Само состояние Зульфикорова также свидетельствовало о том, что он скорее всего находился в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем можно было предположить о том, что он находился под воздействием наркотических средств. Изначально автомобиль его был остановлен в рамках проверки похищенного транспорта. Какая - либо конкретная оперативная информация о Зульфикорове или о его автомобиле у них отсутствовала.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ***

Из показаний в судебном заседании свидетеля ***, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г.Москвы, следует, что 30 марта 2017 года он находился на суточном дежурстве. По указанию оперативного дежурного проследовал по адресу г.Москва, ул. Чонгарский бульвар, д.21, где был задержан Зульфикоров. Сотрудники ДПС сообщили о том, что в отношении него имеются подозрения о наличии при себе либо в автомобиле наркотических средств. С учетом изложенного им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Зульфикорова, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее также в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля Тойта Аурис, в котором в чехле переднего пассажирского сидения был обнаружен пакет с 18 свертками с порошкообразным веществом. По данному факту Зульфикоров пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которое было приобретено для личного употребления. По результатам проведенных действий были составлены необходимые протоколы, в которых расписались участвующие лица. Какого – либо давления на Зульфикорова не оказывалось, жалоб он не высказывал. В отношении Зульфикорова какой – либо оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств в ОМВД России по району Зюзино г.Москвы не поступало.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** в ходе предварительного расследования (л.д.95 -96, 178 -180) следует, что по просьбе сотрудников полиции он 30 марта 2017 года принял участие в качестве понятого при производство ряда следственных действий. Так в его присутствии был досмотре сотрудник ДПС Филиппов, который добровольно выдал водительское удостоверение р. Таджикистан на имя Зульфикорова Г.М. При сотрудник ДПС *** пояснил, что данное водительское удостоверение ему передал Зульфикоров. Кроме того в его присутствии был досмотре Зульфикорова, у которого не было ничего запрещенного. Также был проведен осмотр автомобиля Тойта Аурис, в котором в чехле переднего пассажирского сидения был обнаружен пакет с 18 свертками с порошкообразным веществом. По данному факту Зульфикоров пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которое было приобретено для личного употребления. По результатам проведенных действий были составлены необходимые протоколы.

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные доказательства и протоколы следственных действий, подтверждающих вину Зульфикорова в совершении преступлений:

- рапорт сотрудника полиции *** об обстоятельствах задержания Зульфикорова Г.М. и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ т. № 1 л.д.62;

- протокол личного досмотра ***, которым установлен факт добровольной выдачи последним водительского удостоверения Республики Таджикистан *** на имя Зульфикорова Г. М. т. № 1 л.д.63;

- справка об исследовании № 508 от 30.03.2017 года, согласно которой бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан *** на имя Зульфикорова Г. М. изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (текст бланка, защитная сетка, бланковый рисунок) выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент с «цветопеременным» эффектом в правой нижней части лицевой стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру; УФ- люминесценция невидимых защитных элементов бланка отсутствует т. № 1 л.д.65;

- заключение эксперта № 967 от 09 апреля 2017 года по проведенной по делу технико-криминалистической экспертизы из которого следует, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан *** на имя Зульфикорова Г. М. изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (текст бланка и линии графления, защитная сетка, серийный номер бланка) выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру. В УФ- области спектра свечение защитных элементов бланка - отсутствует т. № 1 л.д.87-89;

- сведения, предоставленные регистрационно-экзаменационной группой № 3 г. Исфара ОГАИ УВД Согдийской области МВД Республики Таджикистан о том, что водительское удостоверение серии *** выдано на имя ***, а на имя Зульфикорова Г. М. водительское удостоверение не выдавалось т. № 1 л.д.83;

- протокол осмотра предметов - водительского удостоверения серии *** выданного на имя Зульфикорова Г. М., которым установлены его индивидуальные признаки т. № 1 л.д. 139.

- протокол досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Тойота» модель «Аурис» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN) – ***, которым установлен факт обнаружения и изъятия из кармана чехла правого переднего сидения указанного транспортного средства, находившегося под управлением Зульфикорова Г.М., восемнадцати свертков из фрагментов полимерного материала черного цвета, упакованных в сумку-пакет т. № 1 л.д.4;

- справка об исследовании № 511 от 30 марта 2017 года, согласно которой общая масса одиннадцати свертков (масса брутто) составляет 19,5 г (вещество в данных свертках не исследовалось), общая масса веществ из семи свертков составила 9,26 г, при это масса веществ в свертках составляет 1,43 г, 1,22 г, 1,54 г, 1,35 г, 1,30 г, 1,34 г, 1,08 г. Представленные вещества из семи свертков содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, и являются наркотическим средством. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (из семи свертков) т. № 1 л.д.7;

- заключение эксперта № 12/14-341 от 22.05.2017 года, согласно которого вещества общей массой 24,39 г, упакованные в восемнадцать свертков из полимерной пленки черного цвета, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота» модель «Аурис» г.р.з. *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и ранее могли составлять единую массу т. № л.д.48-53;

- акт медицинского освидетельствования Зульфикорова Г.М. А₄ -225 от 30.03.2017 года, которым установлен факт наличия у Зульфикорова Г.М. состояния опьянения, вызванного наркотическими средствами т. № 1 л.д.193;

- рапорт сотрудника полиции *** об обстоятельствах задержания Зульфикорова Г.М. и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ т. № 1 л.д.3.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель Москалева М.Н. в судебном заседании пояснила, что находится с Зульфикоровым в близких отношениях, проживают вместе с 2013 года, охарактеризовала его положительно, как доброго, порядочного и отзывчивого человека. Пояснила, что у него в р. Таджикистан проживает малолетние дети, которым он оказывал материальную помощь. Также свидетель пояснила, что Зульфикоров употребляет наркотические средства интраназально, от наркотической зависимости он лечился в Таджикистане.

Свидетели ** и *** пояснили, что являются подругами Москалевой, в связи с чем знакомы с ее сожителем Зульфикоровым, им известно, что последний употребляет наркотические средства.

Свидетель *** пояснил, что является родственником подсудимого, ему также известно о том, что Зульфикоров употребляет наркотические средства.

Все свидетели защиты заявили о том, что каких – либо сведений о том, что Зульфикоров занимается распространением наркотических средств им не известно.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении по предъявленному обвинению доказанной.

Показаниям свидетелей *** в судебном заседании, свидетеля *** в ходе предварительного расследования, суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. При этом суд отмечает, что показания свидетелей также согласуются с показания подсудимого, который подтвердил содержание процессуальных документов, а также каких - либо претензий к сотрудникам правоохранительных органов не имеет.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку каких –либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено.

Заключения судебных экспертиз суд признает достоверными, поскольку они последовательны, научномотивированны, не содержат противоречий. При этом суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с установленными методиками на основании всех необходимых данных, которые были представлены органом предварительного расследования в распоряжение экспертов. Компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает у суда сомнений.

Оценивая показания подсудимого Зульфикорова, которые согласуются с исследованными доказательствами, суд им доверяет, поскольку каких – либо оснований для самооговора у подсудимого не установлено.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Зульфикорова Г.М. переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое при осмотре автомобиля под управлением Зульфикорова, последний намеревался сбыть и осуществлял действия, непосредственно направленные на сбыт указанного вещества. Принимая во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Зульфикоров сам также употреблял наркотическое средство героин, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей защиты, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Зульфикорова установлено опьянение, вызванное опиатами. При таких обстоятельствах, а также в отсутствии иных доказательств о том, что вещество, изъятое при Зульфикорова было предназначено для сбыта, суд полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Также действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку им совершено использование заведомо подложного документа, а именно он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серийным номером ** на имя Зульфикорова Г. М., выдаваемое государственным органом – регистрационно-экзаменационными группами государственной автоинспекции МВД Республики Таджикистан, о подложности которого он был осведомлен, поскольку приобрел его за материальное вознаграждение, не сдавая при этом экзаменов и не проходя необходимых документальных процедур.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Зульфикорова Г.М., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Зульфикоровым преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и к категории тяжких.

При изучении личности судом установлено следующее: Зульфикорова Г.М. ранее не судим, положительно характеризуется, состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Зульфикорова, который женат, имеет малолетних детей, мать страдающую хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и матери на иждивении, состояние здоровья Зульфикорова и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказаний обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Зульфикорову по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее в отношении Зульфикорова Г.М. в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не утрачивают свое значение после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зульфикорова Г. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.2 ст.228 УК РФ 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Зульфикорову Г.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зульфикорова Г.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания Зульфикорова Г.М. с 30 марта 2017 года по 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Зульфикорова Г.М. – продолжать хранить в материалах дела;

- сумка-пакет из полимерной пленки синего цвета, в которой находятся восемнадцать свертков с веществом общей массой 22,41 г (1,31 г, 1,1 г, 1,42 г, 1,23 г., 1,18 г, 1,22 г., 0,96 г, 1,26 г, 1,34 г, 1,39 г, 1,09 г, 1,28 г, 1,37 г, 1,33 г, 1,32 г, 1,23 г, 1,16 г, 1,22 г), которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - по вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота» модель «Аурис» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак *** ; один ключ и двумя присоединенными ключами от автомобиля марки «Тойота» (Toyota) модель «Аурис» (Auris), государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности у ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина