Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Потехина Е.В., с участием Перовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Перовой С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Перова С.Б. совершила неповиновение распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности: 15 июня 2017 года в 12 часов 25 минут находясь в квартире по адресу: … в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Перова высказывала в адрес сотрудников нецензурной бранью, при попытке сотрудников полиции доставить ее в отделение полиции оказывала активное сопротивление.

Перова С.Б. в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции она не выражалась, сотрудники действительно указывали ей на необходимость покинуть жилое помещение, в котором она находилась в гостях у знакомой, накануне они распивали спиртные напитки, у подруги она проживала пока искала себе жилое помещение для проживания, в указанной квартире находились ее вещи, не покидала она квартиру, так как не успела собрать вещи, когда сотрудники полиции пытались вывести ее из квартиры, она не шла с ними, так как в квартире оставались ее вещи. Молодой человек который написал заявление ей знаком, и он ее знает, написал он это заявление так как она ему высказывала претензии относительно его отношения к бабушке.

Несмотря на позицию Перовой С.Б., ее вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 15 июня 2017 года в 12 часов 25 минут находясь в квартире по адресу: … в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Перова С.Б. высказывала в адрес сотрудников нецензурной бранью, при попытке сотрудников полиции доставить ее в отделение полиции оказывала активное сопротивление (л.д. 1),

- заявлением Осико М.А. от 15 июня 2017 года и письменными объяснениями, в которых он указывает, что ранее незнакомая ему женщина, находится в его квартире, в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, отказывается покинуть квартиру (л.д. 2)

- объяснениями полицейского ОВППСП ОМВД по району Котловка С.А. от 15 июня 2017 года, согласно которым 15 июня 2017 года прибыв по адресу… в квартире находилась Перова, которой по обращению М.А. было предложено покинуть квартиру, на что она ответила отказом, нецензурно выражалась и оказывала сопротивление (л.д. 4);

- рапортами полицейских ОВППСП ОМВД по району Котловка от 15 июня 2017 года, согласно которым Перова С.Б. на требование сотрудников полиции покинуть жилое помещение, ответила отказом, нецензурно выражалась, оказывала сопротивление (л.д. 5, 6);

- актом медицинского освидетельствования от 15 июня 2017 года, согласно которого у Перовой установлено состояние опьянения (л.д. 9-10) и другими письменными материалами дела.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд находит факт совершения Перовой С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, поскольку Перова С.Б. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности: не выполнила законные требования сотрудников ОМВД по району Котловка покинуть жилое помещение, собственником которого не является, в жилом помещении не проживает, ответила отказом, сопровождавшимся нецензурной бранью и сопротивлением, что подтверждено Перовой С.Б. в судебном заседании, которая показала, что в связи с тем, что в квартире находились ее вещи, которые она не успела собрать, из квартиры она не выходила.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для принятия решения по делу. Оснований препятствующих производству по делу, а так же влекущих прекращение производства по делу судом установлено не было.

Позицию Перовой С.Б. суд оценивает как направленную на смягчение ответственности.

Принимая во внимание, что Перова С.Б., в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в чужой квартире, и отказывалась ее покидать, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица покинуть жилое помещение по адресу… были законными.

В этой связи действия Перовой С.Б. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде ареста и полагает возможным назначить наказание, согласно санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Перову С.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Потехина

Реквизиты для оплаты штрафа: …