Определение суда апелляционной инстанции

2

Мировой судья: Казакова А.В.

Дело № 11-157/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года города Москвы

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-157/2017 по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зюзино» на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с Панфиловой Галины Валентиновны, Панфилова Игоря Борисовича задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с Панфиловой Галины Валентиновны, Панфилова Игоря Борисовича задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился заявитель, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от дата и разрешить вопрос о принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа к производству суда по существу. Заявитель считает, что определение суда о возврате заявления о выдаче судебного приказа незаконно и не обоснованно. Заявление о выдаче судебного приказа подано с соблюдением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, а именно требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа соблюдены.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами мирового судьи, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата, основано на законе, не подлежит отмене, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии части 2 статьи 124 ГПК РФ при подаче заявления заявителем не соблюдена установленная процессуальным законом форма заявления, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зюзино» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от дата – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: