Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 31 октября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании с участием представителя АО «Мосводоканал» Чубарова К.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица АО «Мосводоканал» ИНН и КПП ***, юридический адрес; **, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 31 мая 2017 года АО Мосводоканал признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно постановлению АО «Мосводоканал» нарушило порядок официального использования Государственного флага Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2017 года в ходе проверки с 14 часов 00 мин до 17 часов 00 минут было установлено, что АО «Мосводоканал» при осуществлении деятельности объекта -Цех комплексной очистки сточных вод Гурьяновских очистных сооружений АО «Мосводоканал» по адресу: *** в нарушение ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации» № 1 -ФКЗ от 25 декабря 2000 года в непосредственной близи от въезда в КПП на территорию Цеха, Государственный флаг РФ расположен правее флага субъекта РФ (г. Москва), с края группы флагштоков, что является нарушением порядка официального использования Государственного флага РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное постановление представителем АО «Мосводоканал» подана жалоба, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. В обоснование доводов жалобы представитель также указывает, что правонарушение совершено впервые, при этом сразу после возбуждения дела об административном правонарушении все выявленные нарушения устранены, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель АО «Мосводоканал» доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина АО «Мосоводоканал» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом проверки Прокуратуры ЮЗАО г. Москва от 16 апреля 2017 года, в которым установлено, что АО «Мосводоканал» при осуществлении деятельности объекта -Цех комплексной очистки сточных вод Гурьяновских очистных сооружений АО «Мосводоканал» по адресу: ***в нарушение ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 25 декабря 2000 года в непосредственной близи от въезда в КПП на территорию Цеха, при одновременном размещении, Государственный флаг РФ расположен правее флага субъекта РФ (г. Москва) л.д. 4 -6.

Государственный флаг Российской Федерации и флаг субъекта Российской Федерации были размещены в нарушение требований ст. 8 ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 25 декабря 2000 года. Государственный флаг Российской Федерации был расположен справа. Данный факт доказан фотографией. Нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации образует состав административного правонарушения, установленного ст. 17.10 КРФоАП.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2017 года АО «Мосводоканал» при одновременном размещении Государственного флага Российской Федерации и флага г. Москвы расположила Государственный флаг Российской федерации справа от флага г. Москвы, оно нарушило предусмотренный законом порядок использования государственных символов Российской Федерации, который установлен соответственно Федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 года № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации»

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины АО «Мосводоканал» и квалифицировал действия общества по ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя АО «Мосводоканал» о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ суд признает не состоятельными.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания деяния малозначительным, так как административное правонарушение посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в государственной символике Российской Федерации.

Назначенное мировым судьей наказания не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «Мосводоканал» оставить без изменения.

Жалобу представителя АО «Мосводоканал» - без удовлетворения.

Судья