Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

с участием представителя истца по доверенности – Александрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2017 по иску Королева Антона Павловича к Григоревскому Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.П. обратился в суд с иском к Григоревскому Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа, мотивируя свои требования тем, что дата между Королевым А.П. (займодавец) и Григоревским Ю.Н. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого Королев А.П. предоставил Григоревскому Ю.Н. в заем наличные денежные средства в виде рублевого эквивалента сумма, что по курсу Банка России на дату предоставления (дата ... руб. за сумма), что составило сумма, под 8,25% годовых на срок по дата Получение денежных средств подтверждено распиской от дата В установленный в договоре срок денежные средства не возращены, также не были уплачены проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Королев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Александров А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Григоревский Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между Королевым А.П. (займодавец) и Григоревским Ю.Н. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого Королев А.П. предоставил Григоревскому Ю.Н. в заем наличные денежные средства в виде рублевого эквивалента сумма, что по курсу Банка России на дату предоставления (дата 33,8434 руб. за сумма), что составило сумма, под 8,25% годовых на срок по дата Получение денежных средств подтверждено распиской от дата

В установленный в договоре срок денежные средства не возращены, также не были уплачены проценты за пользование денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженного за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному расчету сумма займа подлежащая возврату составила сумма по курсу Банка России на дата: ... руб. за сумма, соответственно телефон х ... = сумма Проценты за пользование займом на сумму сумма, за период с дата по дата (184 дня), по ставке 8,25%, соответственно сумма х 8,25%/365х... = сумма Пени за несвоевременный возврат суммы займа/или процентов за пользование суммой займа на сумму долга и процентов ы размере сумма, по ставке 0,01%, за период с дата по дата (886 дней), соответственно сумма х 0,1% х 886 = сумма

Представленный истцом расчет суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени а несвоевременный возврат денежных средств подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Антона Павловича к Григоревскому Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Григоревского Юрия Николаевича в пользу Королева Антона Павловича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: