Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

28 августа 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик 02.12.2011 года заключили кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 35 месяцев по ставке 19,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма. Согласно п.5 Условий обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог товара в соответствии с заявлением клиента (положение о залоге товара распространяется только на случаи приобретения клиентом за кредитные средства автомобиля). Согласно заявления ответчика, направленное в банк заявление следует рассматривать как его предложения в том числе о заключении договора залога. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017 года в размере: сумма – сумма основного долга, просроченные проценты-телефон рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг – сумма, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма; Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Daewoo NEXIA, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, копия искового заявления ответчиком была получена лично, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик 02.12.2011 года заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 35 месяцев по ставке 19,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства Daewoo NEXIA, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание.

Согласно п.5 Условий кредитного обслуживания наименование организации, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог товара в соответствии с заявлением клиента (положение о залоге товара распространяется только на случаи приобретения клиентом за кредитные средства автомобиля). Согласно заявления ответчика, направленное в банк заявление следует рассматривать как ее предложения в том числе о заключении договора залога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате и возврату кредита, с учетом оплаченными страховой компанией денежных средств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 24.04.2017 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере: сумма – сумма основного долга, просроченные проценты - сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Согласно разделу 3 стоимость предмета залога оценена сторонами в размере сумма.

Возражений относительно стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма – сумма основного долга, просроченные проценты-телефон рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг – сумма, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью пятьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Daewoo NEXIA, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную стоимость сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: