Мотивированное решение
Дело № 02-3896/2017 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио фио о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от дата истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на приобретение нового транспортного средства: легкового автомобиля марки (модели) марка автомобиля, на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № .../1 от дата. Предметом договора является автомобиль марки (модели) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 3UR телефон, год выпуска 2012, паспорт ТС: ... от дата. Согласно оценке заложенного имущества по состоянию на дата стоимость составляет сумма
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, неисполнение условий договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма; неустойка за неисполнение условий договора – сумма
дата ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость имущества в размере сумма, взыскать расходы по госпошлине в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых (л. д. 47-54). Кредит выдавался на приобретение нового транспортного средства: легкового автомобиля марки (модели) марка автомобиля. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора, а именно п. 4.3. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, неисполнение условий договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма; неустойка за неисполнение условий договора – сумма (л. д. 15-46).
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
дата ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора (л.д. 72). Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № .../1 от дата (л.д. 65-69). Предметом договора является автомобиль марки (модели) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 3UR телефон, год выпуска 2012, паспорт ТС: ... от дата. Стоимость предмета залога установлена на основании договора купли – продажи в размере сумма
Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается в соответствии с отчетом оценщика.
Согласно оценке заложенного имущества по состоянию на дата стоимость составляет сумма (л.д. 77-79).
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма; неустойка за неисполнение условий договора – сумма
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора №... от дата также подлежат удовлетворению.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7), которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации и фио фио.
Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № .../1 от дата, а именно автотранспортное средство автомобиль марки (модели) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 3UR телефон, год выпуска 2012, паспорт ТС: ... от дата.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации и фио фио.
Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № .../1 от дата, а именно автотранспортное средство автомобиль марки (модели) марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 3UR телефон, год выпуска 2012, паспорт ТС: ... от дата.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: