Решение

5

Дело № 2-4464/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2017 по иску ... к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства фио. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. При покупке автомобиля осмотр производится визуально. Выехав из салона истец почувствовал неисправности транспортного средства, замыкание электропроводки, недостаточно мощности для разгона, технические неполадки в тормозной системе, а также проблемы по ходовой части, запах бензина в салоне, при движении по дороге автомобиль заносит вправо. В соответствии с условиями договора п.9 «В случае обнаружения повреждений, покупатель должен заявить об этом продавцу в письменной форме», что истцом было сделано. Ответчик отказался принимать претензии о неисправности автомобиля, истец обратился в правоохранительные органы. В связи с проверкой по заявлению истца автомобиль был эвакуирован на спецстоянку МУ ОВД «Соколиная гора» МВД адрес, где находится в настоящее время.23.03.2017 г. был произведен осмотр транспортного средства, согласно результатам осмотра автомобиль восстановлен после ДТП, технология ремонта грубо нарушена. Некачественный ремонт обнаружен на всех кузовных панелях и деталях. Радиаторы, ДНМ неисправны, подушки безопасности отсутствуют, ДВС выдает ошибку, пропуск зажигания в третьем цилиндре, ходовая часть неисправны. Эвакуация автомобиля не рекомендуется». На основании результатов осмотра специалиста истец направил претензию ответчику и назначил повторный комплексный осмотр транспортного средства. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, 00 коп. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по ходатайству фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Оценив доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (пункт 2 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (пункт 6 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителя" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Положениями ч. 1 ст. 21 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

Судом из пояснения сторон, письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №22/03.

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, двигатель ... ..., кузов ..., цвет серо-бежевый, легковой, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 78 OA телефон наименование организации дата

Согласно п.9 договора в случае обнаружения повреждений или несоответствия комплектации ТС 1 условиям Договора до внесения в ПТС записи о переходе права собственности на ТС к покупателю, последний должен немедленно заявить об этом продавцу в письменной форме. После внесения в ПТС записи о переходе права собственности, покупатель не вправе ссылаться на явные дефекты (недостатки) транспортного средства (дефекты (недостатки), которые видны при обычном способе осмотра).

Согласно п.12. договора стороны договорились, что полная стоимость транспортного средства составляет сумма

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Автомобиль был передан покупателя по акту приема-передачи.

Согласно заказ-наряда №... от дата следует, что автомобиль восстановлен после ДТП, технология ремонта грубо нарушена. Некачественный ремонт обнаружен на всех кузовных панелях и деталях. Радиаторы, ДНМ неисправны, подушки безопасности отсутствуют, ДВС выдает ошибку, пропуск зажигания в третьем цилиндре, ходовая часть неисправны. Эвакуация автомобиля не рекомендуется».

дата истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.

Согласно акта осмотра транспортного средства марка автомобиля от дата сумма восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля составляет сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до внесения записи в ПТС истцом были обнаружены недостатки транспортного средства о чем он написал претензию ответчику в соответствии с п.9 договора купли-продажи транспортного средства. Ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, иного суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли данное требование.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом категории дела, разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу ... денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио