Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

с участием представителя истца по доверенности – Липатова Е.В., ответчика – Кирсанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2017 по иску Сажновой Анастасии Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Кирсанову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сажнова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Кирсанову В.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о передаче дела в соответствии с правилами подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец Сажнова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Липатов Е.В. в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что требования истца основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», подсудность определена по месту жительства истца, требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда истцом не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Исковое заявление подано Сажновой А.В. в суд по месту своего жительств, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Сажнова А.В. по договору уступки права требования приобрела право требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба причиненного имуществу Унгуряну В.В. в результате повреждения транспортного средства в ДТП, в виде убытков, составляющих реальный (материальный) ущерб указанного имущества, включая требования о возмещении указанных убытков за счет средств страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также иных убытков и расходов связанных с данным правом требования, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Сажнова А.В. не является страхователем по договору страхования, заключенному с ответчиком, соответственно возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец потребителем не является.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства Сажновой А.В. Вследствие чего суд приходит к выводу о передаче данного дела по месту нахождения ответчика. Приведенный вывод соответствует требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о передаче гражданского дела № 2-4586/2017 по иску Сажновой Анастасии Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Кирсанову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-4586/2017 по иску Сажновой Анастасии Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Кирсанову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (115280,г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: