Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Симонова Е.А.

Гр.Д № 33-54594

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

судей Соловьевой Т.П., Дубинской В.К.,

при секретаре Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Бушевой М.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры , расположенной по адресу: *.

УСТАНОВИЛА:

Бушева М.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы , ИФНС по г. Москве, ТУ Росимущества, Министерству финансов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Судом вынесено определение о принятии мер по обеспечении иска в виде ареста квартиры по адресу: *.

7 декабря 2017 года Зюзинским районным судом вынесено решение об отказе Бушевой М.В. в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Бушева М.В. просит отменить по доводам частной жалобы , полагая определение суда незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, полагая возможным в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения привлеченных к участию в деле , приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом , подавшим жалобу , или его представителем.

В соответствии с разъяснениями в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований ст.ст.320.321,322 ГПК РФ следует проверять , подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке , обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление , правом апелляционного обжалования ; соблюдены ли требования закона , предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб, представления ; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя , если в деле отсутствуют документы , удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление ; соответствует ли число копий апелляционных жалобы , представления и приложенных к ним документов числу лиц , участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В случае , когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков , суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 , абзаца 4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы , представления без рассмотрения по существу.

Учитывая , что частная жалоба не подписана Бушевой М.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции Бушева М.В. не явилась, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бушевой М.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: