Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-376/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А.,

защитника адвоката Молчановой Г.А., представившая удостоверение и ордер,

подсудимой Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токаревой ТВ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (Токарева Т.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 06 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире ранее знакомой ей (Токаревой Т.В.) . И.В., расположенной по адресу: …, осознавая у себя отсутствие законных прав владения, пользовании и распоряжения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся на подоконнике кухни указанной квартиры принадлежащие .И.В. кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью . рублей 00 копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме . рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым . И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму . рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и дала показания, согласно которым 06 апреля 2017 года она со своим знакомым К. пришли к нему в гости по адресу: ., время было до обеда, Кочетков пошел спать, она пошла на кухню, где на подоконнике она увидела кошелек, в котором лежали деньги в размере . рублей, она забрала кошелек с подоконника, побыв еще немного в квартире она ушла, вместе с социальным работником который приходил к потерпевшей. Она пошла домой, по пути она зашла в магазин и потратила часть денег, кошелек она выкинула. Перед потерпевшей она извинилась, готова возместить ей причиненный ущерб. В содеянном раскаивается. . рублей она не потратила, они у нее были изъяты.

Вина Токаревой Т.В. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей .И.В. в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 04 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут она получила пенсию в сумме . рубля .копеек, часть денег ей были потрачены на продукты питания, а . рублей 00 копеек она положила в принадлежащий ей кошелек коричневого цвета стоимостью . рублей 00 копеек, подаренный ей ее сыном АА. Данный кошелек с находящимися внутри денежными средствами она положила на подоконник на кухне. 06 апреля 2017 года ее сын вернулся домой примерно в 13 часов 00 минут вместе с ним пришла женщина, Токарева ТВ, она ей знакома, причин для оговора нет, неприязненных отношений между ними нет. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли домой ее сын зашел к ней в комнату и лег спать, Токарева Т.В. пошла на кухню где находился кошелек с указанной суммой денежных средств. Через некоторое время в дверь позвонила социальный работник которая принесла продукты, Токарева Т.В. открыла ей дверь и впустила ее в квартиру, после чего они вошли к ней в комнату и помогли ей сесть в кресло каталку которая необходима ей для передвижения так как она является инвалидом и не может самостоятельно ходить. После этого они проследовали на кухню где социальный работник попросила ее оплатить стоимость продуктов по предъявленному ею чеку, однако она не смогла этого сделать так как не нашла указанный кошелек и находящиеся в нем денежные средства на месте где она его оставила. После чего она сообщила социальному работнику что не может найти кошелек тогда она согласилась прийти за денежными средствами позже. После этого Токарева Т.В. и социальный работник ушли из указанной квартиры. После этого она поняла, что ее кошелек и денежные средства украли и она обратилась с заявлением в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет … рублей 00 копеек и является для нее значительной. В совершении данного преступления подозревает Токареву Т.В., так как кроме нее в квартире больше никого не было. Денежные купюры опознать не сможет так как не помнит как они выглядят для нее они все одинаковые. Денежные купюры были достоинством три по . рублей, три по . рублей каждая, номера не помнит. Она не давала право Токаревой Т.В. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Последний раз она видела указанный кошелек и денежные средства находящиеся в нем 06 апреля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут когда проверяла их сохранность при этом она положила кошелек с находящимися в нем денежными средствами на подоконник в кухне указанной квартиры где они лежали. Настаивает на том, что в кошельке находились денежные средства в сумме . рублей 00 копеек (л.д. 30-33);

В ходе очной ставки с Токаревой Т.В. потерпевшая Кочеткова И.В. дала аналогичные показания (л.д. 83-89);

- показаниями свидетеля .А.А. в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 04 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут его мать получила пенсию в сумме . рубля . копеек, часть денег мать потратила, а . рублей 00 копеек она положила в кошелек коричневого цвета стоимостью . рублей 00 копеек, который он ей подарил. Токареву Т.В. он знает, периодически встречает ее во дворе дома в котором проживает, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора нет. 06 апреля 2017 года он и Токарева Т.В. были во дворе дома и употребляли спиртные напитки. Примерно в 11 часов 30 минут он почувствовал себя плохо и Токарева Т.В. вызвалась помочь ему добраться до дома. После чего примерно в 13 часов 00 минут они подошли к квартире … где он проживает. После чего он открыл дверь и впустил Токареву Т.В. внутрь. После этого он направился в комнату к матери и лег спать, в это время Токарева Т.В. направилась на кухню. Что происходило дальше ему не известно. Когда он проснулся от матери ему стало известно, что у нее украли денежные средства в сумме . рублей 00 копеек и кошелек стоимостью . рублей 00 копеек, в котором они находились. В совершении данного преступления подозревает Токареву Т.В., поскольку кроме нее с ним в квартиру больше никто не заходил, и как ему сообщила его мать, кошелек и денежные средства пропали после того как Токарева Т.В. ушла из квартиры. Так же он уверен, что сумма денежных средств которая находилась в кошельке была . рублей 00 копеек. Сам он денежных средств у матери не брал. Так же он видел как мать убирала в кошелек именно . рублей 00 копеек. Настаивает на том, что в кошельке находились денежные средства в сумме . рублей 00 копеек (л.д.50-53);

В ходе очной ставки с Токаревой Т.В. свидетель Кочетков А.А. дал аналогичные показания (л.д. 90-94);

- показаниями свидетеля .Н.Е., в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в . в должности социального работника, в ее должностные обязанности входит обеспечение граждан пенсионного возраста продуктами питания и помощь по хозяйству. 06 апреля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, точного времени в настоящее время не помнит, она пришла к квартире . к ИВ, которая является инвалидом первой группы и не может самостоятельно ходить, в связи с чем она купила для нее продукты питания. Позвонив в дверь ей открыла ранее ей знакомая Токарева ТВ которая проживает по адресу: …, к которой она так же иногда приносит продукты питания. Она спросила ее где .И.В., на что Токарева Т.В. пояснила, что она в комнате. После чего они пошли в комнату где находилась .И.В., которая сидела на полу, она и Токарева Т.В. помогли ей сесть в кресло каталку, после чего они направились на кухню, где она предъявила чек и передала .И.В. продукты питания, однако Кочеткова И.В не смогла расплатиться с ней так как не нашла кошелек, она сказала ей, что расплатится с ней позже, после чего она и Токарева Т.В. вышли из указанной квартиры. После этого она направилась по рабочим делам, а Токарева Т.В. направилась в сторону места своего проживания. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Токарева Т.В. совершила кражу кошелька с денежными средствами принадлежащими . И.В. Самого факта кражи она не видела. Кроме Токаревой Т.В. и . И.В. в указанной квартире 06 апреля 2017 года находился сын . И.В. АА, который спал и находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля .М.В., в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и работает в продуктовом магазине «.» расположенном в д…. 06 апреля 2017 года он находился на своем рабочем месте в указанном магазине когда в магазин зашла Токарева Т.В. которую он знает, она проживает в д. …, где точно не знает, она зашла примерно в 14 часов 00 минут и начала делать покупки, после чего она за них расплатилась и ушла. Откуда у Токаревой T.В. денежные средства он не знает, в этот период пенсионеры обычно получают пенсии в связи с чем подозрений у него это не вызвало. О том, что ранее Токарева Т.В. совершила кражу денежных средств он не знал. О совершенном Токаревой Т.В. преступлении ему ничего не известно. Денежные средства не сохранились (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля . А.Р. в судебном заседании, согласно которым, она была понятой при личном досмотре Токаревой, у которой в ее присутствии и присутствии второго понятого были изъяты три денежные купюры, которые положили в конверт и опечатали. Токарева по данному факту пояснила, что эти денежные средства она украла, была в гостях, взяла кошелек с находящимися в нем денежными средствами, часть денег она успела потратить, часть денег у нее изъяли;

- показаниями свидетеля .Я.В., в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 апреля 2017 года она находилась на рабочем месте когда от руководства ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы ей было дано указание прибыть по адресу: …, для производства личного досмотра ранее ей незнакомой Токаревой ТВ. Прибыв по указанному адресу, она встретила УУП ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы и ранее ей не знакомую женщину. Она представилась предъявила служебное удостоверение после чего попросила предъявить документы, женщина представилась и предъявила паспорт РФ на имя Токаревой ТВ. После чего по адресу: … был произведен личный досмотр Токаревой Т.В. Перед началом личного досмотра участковый УУП убыл и не присутствовал на личном досмотре Токаревой Т.В. После его убытия были приглашены две женщины в качестве понятых. В ходе личного досмотра у Токаревой Т.В. не было обнаружено каких-либо веществ и предметов изъятых из свободного оборота на территории РФ, в ходе личного досмотра Токарева Т.В. добровольно выдала 3 денежных купюры достоинством .. рублей каждая. А всего денежных средств на общую сумму .. рублей и пояснила, что указанные денежные средства 06 апреля 2017 года она украла в квартире …. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра, был составлен протокол, в котором после прочтения, расписались все участвующие лица, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. В ходе личного досмотра на Токареву Т.В. давление не оказывалось и насилие к ней не применялось (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля .Д.Ю., в период предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06 апреля 2017 года поступило сообщение о кражи из квартиры путем свободного доступа у ИВ по адресу: … который входит в территорию его обслуживания. 07 апреля 2017 года прибыв по указанному адресу он встретился с .И.В., которая сообщила, что 06 апреля 2017 года в вышеуказанную квартиру приходила Токарева ТВ, после ее ухода пропал кошелек с находящимися внутри денежными средствами, и кроме Токаревой Т.В. никто больше не мог совершить данную кражу. В ходе проведения предварительной проверки по данному материалу им была установлена Токарева Т.В. которая проживает по адресу: .., и была приглашена для опроса на 09 апреля 2017 года. 09 апреля 2017 года он находился на рабочем месте когда к нему прибыла Токарева ТВ, которая сообщила, что указанный кошелек и денежные средства украла именно она и она явилась с повинной. После чего он принял явку с повинной от Токаревой Т.В. и опросил ее по обстоятельствам произошедшего в ходе опроса Токарева Т.В. подтвердила, что именно она украла денежные средства и кошелек принадлежащие . И.В. и сообщила, что при ней находятся денежные средства в сумме . рублей которые она украла у .И.В., остальные денежные средства она потратила на собственные нужды. После чего было принято решение о производстве личного досмотра Токаревой Т.В., для чего он позвонил в ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы и попросил прислать сотрудника полиции женщину для проведения указанного мероприятия. Через какое то время прибыла инспектор ОДП ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы после чего он ушел, а Токарева Т.В. и инспектор ОДН остались по адресу ... При производстве личного досмотра он не присутствовал. В ходе проведения опроса к Токаревой Т.В. насилие не применялось и давление на нее не оказывалось, последняя добровольно явилась с повинной и давала объяснения по обстоятельствам произошедшего (л.д. 57-59).

Кроме того, вина Токаревой Т.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления .Д.Ю., согласно которому 09 апреля 2017 года в ходе производства проверочных мероприятий была установлена Токарева Т.В., которая признала свою вину в совершенном преступлении и сообщила, что в период времени с 12 часов 00 минут но 13 часов 00 минут 06 апреля 2017 года находясь в кухне в квартире .. тайно похитила кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью ..рублей 00 копеек и находящиеся в нем денежные средства (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей .И.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Токареву Т.В., которая в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 06 апреля 2017 года находясь на кухне в квартире .. тайно похитила кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью .. рублей 00 копеек и находящиеся в нем денежные средства в сумме .. рублей, причинив .И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ..рублей 00 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2017 года с приложенной к нему фототаблицей, в ходе проведения которого был зафиксирован факт кражи кошелька из кожи коричневого цвета и находящихся в нем денежных средств в кухне в квартире .. (л.д.6-11);

- протоколом явки с повинной Токаревой Т.В. от 09 апреля 2017 года, которая признала свою вину в совершенном преступлении и сообщила, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 06 апреля 2017 года находясь в кухне в квартире .. тайно похитила кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью .. рублей 00 копеек и находящиеся в нем денежные средства (л.д.22);

- протоколом личного досмотра Токаревой Т.В. от 09 апреля 2017 года в ходе проведения которого последняя добровольно выдала - три денежные купюры Банка РФ достоинством по … рублей имеющие серию и номера: серия … и пояснила, что указанные денежные купюры были ей похищены у И.В. (л.д.23);

- справкой полученной у ИП «...» о том, что стоимость кошелька из кожи коричневого цвета составляет .. рублей 00 копеек (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов с приложениями, в ходе которого были осмотрены три денежные купюры Банка РФ достоинством по .. рублей имеющие серию и номера: …, которые были украдены у .И.В. Токаревой Т.В. (л.д. 70-73).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной.

Оценивая показания потерпевшей .И.В. в ходе предварительного расследования, суд им доверяет, так как они согласуются с исследованными по делу доказательствами и последовательно давались потерпевшей в период всего предварительного расследования.

Суд также доверяет показаниям свидетелей .А.Р. (в судебном заседании), . А.А., . М.В., . Н.Е., . Д.Ю., . Я.В. (в ходе предварительного расследования). Суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора в отношении подсудимой указанные лица не имеют, показания согласуются между собой и другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Токаревой Т.В., которая вину признала в полном объеме, суд доверяет им, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Собранные по делу письменные доказательства и протоколы следственных действий суд признает относимыми и допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Токаревой Т.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Токаревой Т.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Токаревой Т.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Токаревой Т.В. ….

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Токаревой Т.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности Токаревой Т.В., фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к ней положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Токареву ТВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком …, возложив на Токареву Т.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Токаревой Т.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина