Мотивированное решение
Дело № 02-3976/2017 | Зюзинский районный суд
4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2017 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/2017 по иску «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Ким Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к Ким В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на 1800 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5862/2015 постановлено: Исковые требования «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Ким Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный между «Мерседес – Бенц Банк Рус» Обществом с ограниченной ответственностью к Ким Виктором Александровичем. Взыскать с Ким Виктора Александровича в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по проведению оценки предмета залога в размере сумма, по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма
дата решение суда вступило в законную силу.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до дата включительно. Согласно п. 3.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере сумма
В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 2.1 кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
За период с дата (дата составления расчета задолженности по гражданскому делу № 2-5862/2015) по дата (дата вступления решения суда в законную силу) задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из них сумма просроченных процентов – сумма, сумма пеней за просроченные проценты – сумма, сумма пеней за просроченный кредит – сумма
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Ким В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 10/00873/Р/03 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на 1800 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до дата включительно. Согласно п. 3.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере сумма
В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 2.1 кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5862/2015 постановлено: Исковые требования «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Ким Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 10/00873/Р/03 от дата, заключенный между «Мерседес – Бенц Банк Рус» Обществом с ограниченной ответственностью к Ким Виктором Александровичем. Взыскать с Ким Виктора Александровича в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по проведению оценки предмета залога в размере сумма, по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма
дата решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, если это прямо не указано в самом решении суда. Равным образом нельзя рассматривать обращение кредитора с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как расторжение договора.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 243-О-О и от 16.04.2009 № 331-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращение предусмотренных им обязательств. Не прекращает их и взыскание долга в судебном порядке. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 Гражданского кодекса РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к кредитному договору и его предмету (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ) предполагает возврат всей суммы кредита. Вместе с тем, до этого момента на нее в соответствии с другим правилом – п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, в данном случае - в размере, предусмотренном договором.
Исходя из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Аналогичная позиция по данному вопросу отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.
Таким образом, согласно ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются надлежащим исполнением, то есть после полного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование средствами кредита. При этом в соответствии с нормами главы 26 Гражданского кодекса РФ само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредитному договору не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.
За период с дата (дата составления расчета задолженности по гражданскому делу № 2-5862/2015) по дата (дата вступления решения суда в законную силу) задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из них сумма просроченных процентов – сумма, сумма пеней за просроченные проценты – сумма, сумма пеней за просроченный кредит – сумма
При этом расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, и не был оспорен в судебном заседании. Неустойку суд признает соразмерной нарушенному обязательству, и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Ким Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ким Виктора Александровича в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: