Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

25 июля 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве,

с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой кредит в размере сумма, сроком до 15.05.2017 года под 13% годовых, на приобретение ответчиком транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии .... В соответствии с договором о залоге ... от 12.05.2012г., ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог приобретенное транспортное средство. 19.03.2015 года кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в реестре уведомлений движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за ... года истец перечислил всю сумму кредита на открытый заемщиком в наименование организации банковский счет .... С 16.11.2015 года ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет. 18.04.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 4.1. Условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с 16.11.2015 года по 23.11.2016 года образовалась задолженность перед истцом в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере : сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии 78 УС телефон, установив начальную продажную цену в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что автомобиль находится у ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой кредит в размере сумма, сроком до 15.05.2017 года под 13% годовых, на приобретение ответчиком транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии ... (л.д.16-29).

В соответствии с договором о залоге ... от 12.05.2012г., ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог приобретенное транспортное средство. 19.03.2015 года кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.35-42).

12.05.2012 года истец перечислил всю сумму кредита на открытый заемщиком в наименование организации банковский счет ... (л.д.66).

18.04.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита не позднее 15 календарных дней с даты направления требования (л.д.9), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.1. Условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, оценив представленный суду истцом расчет, который является арифметически верным, соответствующим условиям договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер неустойки до сумма, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - сумма, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - сумма, а всего сумма

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету №226А об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма (л.д.72-103).

Суд доверяет представленному отчету, поскольку он не противоречит материалам дела.

Ответчиком отчет представленный истцом не оспаривался.

Оценивая в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от 12.05.2012 года, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество – автомобиль модели марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с установлением начальной продажной цены указанного автотранспортного средства, равной сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору ... от 12.05.2012 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: