Мотивированное решение

Дело № 2-3747/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747 /2017 по иску фио к ...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере ... от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Полис ... в отношении автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Страховая сумма по договору составляет сумма. В период действия договора дата неустановленными лицами был похищен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу. Факт хищения автомобиля истца неустановленными лицами подтверждается талоном-уведомлением, постановлением о признании потерпевшим, постановлением о возбуждении уголовного дела от дата, справкой от дата, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. дата истец обратился в ...» с заявлением о страховой выплате. дата ...» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено наименование организации.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования и с учетом того, что сумма в размере сумма была выплачена ответчиком фио в ходе рассмотрения данного гражданского дела, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере ... от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений истца установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Полис серия ... в отношении автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... на срок действия с дата по дата. Страховая сумма по страховым рискам – «угон», «ущерб», «полная гибель» определена в размере сумма. (л.д.17-20).

В период действия договора дата по адресу: адрес, напротив ..., неустановленным лицом был похищен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий фио фио факту кражи возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от дата, постановлением о признании потерпевшим от дата, талоном-уведомлением ... от дата (л.д. 10, 11-12, 15, 76).

дата истец обратился в ...» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 28-29).

дата ...» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 74).

дата ...» перечислило истцу страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением ... от дата.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 74 коп, поскольку страховое возмещение было выплачено фио ответчиком с нарушением установленного законом срока.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1)

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от дата).

Исходя из анализа указанных выше норм закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата от суммы сумма, что составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верный и не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, с учетом мнения представителя ответчика, просившего снизить заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и в связи с несоразмерностью размера процентов последствиям просрочки исполнения требований истца, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер процентов необходимо уменьшить и взыскать с ...» в пользу истца сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, поскольку права истца – как потребителя нарушены, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ...» в пользу истца подлежит штраф в размере 3 000 руб. 00 коп...

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ...» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1