Решение

5

Дело № 2-3999/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2017 по иску фио к фио ... по адрес, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио ... по адрес, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указывает, что в соответствии с договором купли-продажи от дата истец является собственником автомобиля марка автомобиля Старекс, государственный регистрационный знак ..., 2007 года выпуска. дата истец обратился в фио ... по адрес, для регистрации транспортного средства, по результатам обращения автомобиль был зарегистрирован. Истец пользовался автомобилем в течение года. В дальнейшем истцом было получено разрешение не переоборудование транспортного средства с Категории D на категорию фио регистрации транспортного средства в новой категории, была выявлена подделка идентификационного номера, в результате чего транспортное средство было направлено на экспертизу. дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах совершило подделку идентификационного номера транспортного средства. Истец является третьим собственником указанного автомобиля, автомобиль трижды регистрировался с одинаковым идентификационным номером, что исключает причастность истца к фальсификации номера. Истец считает, что виновниками происшествия являются сотрудники фио ... по адрес, которые трижды регистрировали автомобиль с фальсифицированными номерами.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при первой регистрации списали только номера, при втором осмотре была назначена экспертиза. Считает, что ответчиками, при первой регистрации не было выявлено что номера поддельные. Сам истец номера не переделывал. По вине ответчиков он не может пользоваться транспортным средством. Истцом были потрачены средства на переоборудование автомобиля, средства на адвоката.

Представитель ответчика фио ... по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которого следует, что порядок регистрации транспортных средств, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», определён Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 938 «О государственной регистрации

автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес». Во исполнение требований данного Постановления разработаны

Правила, утвержденные приказом МВД России от дата № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», и Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого приказом

МВД России от дата № 605. Правила устанавливают единый на всей адрес порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам

без гражданства. Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской

Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес и за её пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учёта, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

дата гражданин фио обратился в отделение регистрации АМТС фио ... России по адрес с заявлением о регистрации автомобиля марки марка автомобиля Старекс, 2007 года выпуска, выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков.

В соответствии с требованиями Правил регистрации при обращении фио сотрудниками отделения регистрации АМТС фио ТНРЭР № 5 были проведены все предусмотренные Административным регламентом процедуры, включая осмотр транспортного средства с целью его идентификации, установления соответствия его маркировки сведениям, указанным в представленных документах, а также выявления признаком подделки, скрытия или уничтожения маркировочных обозначений номерных

агрегатов. По результатам осмотра, признаков подделки, скрытия или уничтожения маркировочных обозначений номерных агрегатов должностным лицом отделения регистрации установлено не было.

В результате проведенных регистрационных действий, вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано, ему был присвоен государственный регистрационный знак Н 681 СС 77, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 17 № 666717.

дата (по истечении 11 месяцев с момента предыдущей регистрации) фио снова обратился в отделение регистрации АМТС фио ТНРЭР №5 с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, связанные со сменой категории транспортного средства с категории «D» на категорию «В». фио проведении заявленных регистрационных действий сотрудниками регистрационного подразделения были выполнены требования Административного регламента последовательно и в полном объеме, включая проведение процедуры осмотра транспортного средства в целях его идентификации, установления соответствия его маркировки сведениям, указанным в представленных документах, а также выявления признаком подделки, скрытия или уничтожения маркировочных обозначений номерных

агрегатов.

По результатам осмотра, сотрудниками отделения были выявлены признаки подделки маркировочных обозначений идентификационного номера данного автомобиля, в связи с чем транспортное средство было направлено на автотехническую экспертизу маркировочных обозначений.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД адрес ГУ МВД России по адрес от дата № АТ-38, идентификационный номер (номер кузова) автомобиля марки марка автомобиля Старекс, 2007 года выпуска, изменен путем замены части оригинальной заводской маркируемой детали кузова (верхней средней части панели водостока) размером 580x100 мм с выполненным на ней обозначением первичного идентификационного номера на часть маркируемой детали аналогичной формы и размера (ранее демонтированную с кузова другого аналогичного автомобиля) с нанесенным на

ней обозначением вторичной идентификационной маркировки «...».

дата отделом дознания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, начальником отделения регистрации АМТС фио ТНРЭР №5 была проведена соответствующая проверка по результатам которой в соответствии с требованиями пункта 51 Правил регистрации, регистрация автомобиля марка автомобиля Старекс, 2007 года выпуска была аннулирована, о чем собственник - фио, был уведомлен в установленном порядке.

Ответчик считает, что сотрудники отделения регистрации АМТС фио ТНРЭР №5 действовали в строгом соответствии с требованиями Правил регистрации и Административного регламента, которыми установлена необходимость проведения процедуры осмотра ТС в обусловленных случаях каждый раз при проведении регистрационных действий. Более того, при проведении каждой такой процедуры осмотра, должностное лицо обязано производить весь перечень действий, входящий в ее состав, а именно: его идентификацию, установление соответствия его маркировки сведениям, указанным в представленных документах, а также выявления признаком

подделки, скрытия или уничтожения маркировочных обозначений номерных агрегатов.

С момента проведения предыдущих регистрационных действий с данным автомобилем и его осмотра прошло более 11 месяцев, за это время с автомобилем могли производится как собственником так и третьими лицами любые действия, в том числе направленные на изменение маркировочных обозначений номерных узлов и агрегатов.

В ходе дознания по уголовному делу ни период изменения маркировочных обозначений, ни лица их производившие установлены не были, в связи с чем, какая-либо ответственность регистрационного подразделения фио за собственность (транспортное средство), подлинность его маркировки, ее сохранность и более того, утрату рыночной стоимости, моральный ущерб, стоимость установленного на ТС дополнительного

оборудования и т.д., полностью исключена, а требования по возмещению каких-либо средств по вышеперечисленным позициям являются незаконными и необоснованными.

В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, дела оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом из письменных материалов дела, пояснений сторон установлено что между истцом и фио дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно договора купли-продажи истец является собственником автомобиля марка автомобиля Старекс, государственный регистрационный знак ..., 2007 года выпуска.

дата истец обратился в фио ... по адрес, для регистрации транспортного средства, по результатам обращения автомобиль был зарегистрирован. фио регистрации транспортного средства в новой категории, была выявлена подделка идентификационного номера, в результате чего транспортное средство было направлено на экспертизу.

дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах совершило подделку идентификационного номера транспортного средства.

Приказом МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 51 Правил определено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. фио прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта т/с, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта т/с, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

В пункте 3 настоящих Правил закреплено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Начальником отделения регистрации АМТС фио ТНРЭР №5 была проведена соответствующая проверка, по результатам которой в соответствии с требованиями пункта 51 Правил регистрации, регистрация автомобиля марка автомобиля Старекс, 2007 года выпуска была аннулирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ 1 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд исходит из положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

В нарушение указанных норм закона, истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца. Кроме того суд учитывает, что договор купли продажи заключался с третьим лицом а не с ответчиком, а потому возложение обязанности по возмещению денежных средств в счет стоимости транспортного средства суд находит не основанным на законе.

Оценив с учетом положения ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд отказывает и в удовлетворении производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио ... по адрес, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио