Решение

Дело № 2-4111/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датателефондата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2017 по иску фио к ...» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в ... мин. на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Гранд Эспейс, государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением фио и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Согласно материалам административного дела, установлено, что водитель марка автомобиля Гранд Эспейс, государственный регистрационный знак ... нарушила п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю ..., в результате чего совершила столкновение с указанным транспортным средством. Гражданская ответственность фио застрахована в ...», страховой полис .... Гражданская ответственность фиоВ застрахована в наименование организации, страховой полис ....

дата фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ...» в рамках прямого урегулирования убытков. ...» направило на ремонт на ... дата истец на эвакуаторе поставил данный автомобиль в указанный автоцентр по адресу : адрес, в связи с чем понес расходы в сумме сумма, поскольку отремонтировать автомобиль не представляется возможным было принято решение об отказе в проведении ремонта автомобиля в виду отсутствия необходимого оборудования. дата истец вынужден был снова воспользоваться услугами эвакуатора и забрать автомобиль, при этом истец понес расходы в сумме сумма

дата ...» сообщило истцу, что страховщик не располагает возможностью организовать ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ЦНТПАБ «...», поскольку данная станция не располагает специализированным оборудованием для диагностики неисправностей двигателя и АКПП автомобилей «Форд» и выплата страхового возмещения будет осуществлена безналичным путем.

дата ...» перечислило истцу сумма. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в экспертную организацию наименование организации. Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номерной знак ..., рассчитанной по Единой методике Банка России, с учетом износа комплектующих деталей составляет сумма, расходы на проведение независимой экспертизы за расчет составили сумма, расходы истца за повторный осмотр повреждений экспертной организацией наименование организации составил сумма, всего за независимую экспертизу истец понес расходы в сумме сумма, а также фио понес расходы на дефектовку сумма Экспертами наименование организации был произведен расчет среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., которая составляет сумма без учета износа заменяемых деталей узлов и агрегатов. дата истец обратился к ...» с досудебной претензией. ...» удовлетворило требования частично, перечислив денежные средства в размере сумма Невыплаченная часть страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. дата ...» выдало потерпевшему направление на независимую техническую экспертизу в порядке прямого возмещения убытков в наименование организации. дата поврежденное ТС было осмотрено, была организована независимая экспертиза в наименование организации, согласно заключению № ... от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., с учетом износа запасных частей составляет сумма, согласно платежному поручению ... от дата ...» произвело оплату.

дата от истца в адрес ...» поступила досудебная претензия. дата ...» обратилось в независимое экспертное наименование организации с целью определить соответствие представленного истцом экспертного заключения, проведенного в наименование организации и получении рецензии, соответствует ли проведенная экспертиза требованиям Положения № 432 - П от дата о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС. Эксперт техник фио выявил несоответствия Единой Методике в представленном истцом экспертном заключении и исключил ряд деталей, а так же указал на несоответствие расчета стоимости износа транспортного средства, ремонта деталей и (ЛКМ). Также, на основании экспертного заключения наименование организации от дата № ... была определена стоимость восстановительного ремонта ТС ... в размере сумма, в связи с этим ...» с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения произвело доплату в размере сумма, согласно платежному поручению № 379804 от дата Ответчик считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика исполнены в полном объеме. Просил применить ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения истца и представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что дата в ... мин. на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Гранд Эспейс, государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением фио и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что водитель марка автомобиля Гранд Эспейс, государственный регистрационный знак ... нарушила п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю ..., в результате чего совершила столкновение с указанным транспортным средством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства марка автомобиля Гранд Эспейс, государственный регистрационный знак ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Гражданская ответственность фио застрахована в ...», страховой полис ...; Гражданская ответственность фиоВ застрахована в наименование организации, страховой полис ....

дата фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ...» в рамках прямого урегулирования убытков.

...» направило на ремонт на СТО наименование организации.

Согласно сообщению наименование организации, по направлению №..., выданное не ремонт а/м ..., государственный регистрационный знак А770КМ, работы не проводились, з/ч не заказывались (отсутствует необходимое оборудование). Счет в СК выставлен не будет.

Письмом от дата ...» сообщило истцу, что страховщик не располагает возможностью организовать ремонт поврежденного т/с на СТОА ЦНТПАБ «...», поскольку данная станция не располагает специализированным оборудованием для диагностики неисправностей двигателя и АКПП автомобилей «Форд» и выплата страхового возмещения будет осуществлена безналичным путем.

дата ...» перечислило истцу сумма.

Согласно экспертно-техническому заключению наименование организации №... стоимость восстановительного ремонта т/с ..., государственный регистрационный знак ..., с учетом износа комплектующих деталей составляет сумма.

дата истец обратился к ...» с досудебной претензией.

дата ...» перечислил денежные средства в размере сумма

Согласно представленного стороной ответчика экспертного заключения №... от дата произведенного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет сумма

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленное истцом заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизу, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлены диплом и свидетельства эксперта, в связи с чем суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно данным заключением эксперта.

Отчеты, представленные суду истцом и ответчиком, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, т.к. как видно из материалов дела, исследование проведено экспертами не полно, применена иная методика расчета стоимости повреждений относительно экспертизы представленной истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере сумма (...).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с дата по дата составляет... руб. (...). С дата по дата составляет сумма (...). С дата по дата составляет сумма

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные сторонами доказательства, приходит выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до сумма

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца.

Оценивая фактические обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

Также истцом понесены расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма. расходы на дефектовку в размере сумма, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как указанные расходы разумны и были связаны с восстановлением нарушенного права.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги с учетом разумности и справедливости в размере сумма

Расходы подтверждаются имеющимися в деле квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Истец понес расходы по оплате госпошлины, которые в силу ст. 98, ГПК РФ суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма расходы на оценку в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма дефектовку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио