Приговор

16

1-345\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников Алиева М.У. представившего удостоверение №13112, ордер №121, Швидкого Ю.Н. представившего удостоверение №13112, ордер №17789

с участием переводчика Гейдарова Р.М.

при секретаре Павельдиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио РАФИГ оглу, паспортные данные, гражданство Азербайджан, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

фио АКИФ оглы, паспортные данные, гражданство Азербайджан, образование среднее, женатого, работающего водителем в наименование организации, без определенного места жительства, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио оглу, фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

фио оглу, фио при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана граждан, в ходе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роль каждого при совершении преступления, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, фио действуя согласно разработанного ими плана, распространил в кругу своего общения ложное сведение об осуществлении им служебной деятельности в органах внутренних дел в специальном звании старшего офицерского состава, а также о наличии у него стабильных деловых отношений с представителями Федеральной миграционной службы РФ, в результате чего приобрел среди своих знакомых определенный авторитет, используя который, убедил гражданина Афганистана фио в наличии у него реальной возможности законного оформления за вознаграждение в размере сумма транзитных виз, для беспрепятственного и не влекущего за собой негативных последствий выезда с адрес четырех незаконно находящихся на адрес (с просроченными визами) знакомых фио, при этом фио, в соответствии с отведенной ему ролью, посредством телефонной связи, представившись офицером высшего офицерского состава МВД РФ, подтвердил фио, предоставленную последнему фио оглу указанную выше ложную информацию, а после того как фио принял положительное решение о разрешении данной проблемы описанным выше способом, фио по предварительной договоренности с фио, дата примерно время прибыл в расположенный по адресу: адрес ресторан «...» в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, где своим внешним видом, а также демонстрацией подложного удостоверения сотрудника органов внутренних дел РФ на свое имя, полностью ввел последнего в заблуждение относительно своей добропорядочности и принадлежности к правоохранительным органам, вследствие чего получил от фио в качестве частичной предоплаты за оказание указанной выше мнимой услуги денежные средства в размере сумма, стоимость которых согласно курса валют, установленного Центральным наименование организации на дата составляла сумма (64,9940 рублей за сумма), а затем, продолжая вводить фио в заблуждение, сообщил ему ложное сведение о возникших несуществующих проблемах, связанных с оформлением указанных выше виз, после чего дата сообщил фио об устранении им всех имевшихся препятствий и предложил ему оплатить в полном объеме стоимость оказания ему указанной выше услуги и предать ему оставшиеся сумма, стоимость которых согласно курса валют, установленного Центральным наименование организации на дата составляла сумма (57,1507 рублей за сумма), а после того как фио известил его о своей готовности к передаче ему указанных денежных средств, дата фио оглу совместно с фио прибыли в расположенный по адресу адрес торговый центр «Азовский», где примерно в время указанного дня, не имея намерений выполнять принятые ими на себя обязательства, приняли от действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» фио конверт с предполагаемой им денежной суммой в размере сумма, после чего с места совершенного преступления фиооглу вместе с фио с похищенными при указанных выше обстоятельствах с денежными средствами пытались скрыться и причинить фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции по указанному выше адресу.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевшего, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что в тот день, он встретился с фио, попросил его подвезти на адрес, в торговый центр, они доехали до торгового центра, он попросил фио подождать его, поднялся на 2 этаж, встретился с фио, был еще Самир, с ними у него состоялся разговор. Потом, он позвонил фио, попросил подняться, попить с ним чай, фио понялся к ним. Через некоторое время, после разговора в кафе, при выходе из кафе их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, он пояснил, что обещал сделать гражданам Афганистана визы. фио, он не говорил о цели своей поездки, видел фио пару раз до этого, общения были только в том, чтобы куда-то отвезти. Он не хотел делать визы, хотел взять деньги и потратить. У него была сильная авария, он пострадал, были пластины установлены на левой и правой руке, деньги нужны были на лечение.

Кроме того, он пояснил, что фио пришел, и просто слушал разговор, пил чай, не представлял фио, что это за человек. Он признает то, что сделал, фио не участвовал в совершении преступления, у него с ним сговора не было, он обещал дать в долг денег фио. Он давал такие же показания на следствии, вину на следствии признавал, он частично подтверждает свои показания. Он не говорил о генерале и никуда не звонил, фио присутствовал, но ничего не говорил, не рассказывал фио, что хотел обмануть фио.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого фио пояснил, что летом дата, через общих знакомых, он познакомился с фио, который примерно в дата, познакомил его с гражданином Афганистана фио. Они встречались втроем на адрес в кафе, в ходе разговора он представился фио сотрудником ГУ МВД России по адрес в звании майора полиции, сказал, что его зовут фио. фио спросил у него о том, может ли он по роду своей деятельности помочь ему в оформлении виз для четырех граждан Афганистана, на что он ответил, что сможет помочь. Пообщавшись с фио, он понял, что тот доверяет ему и верит, что он действительно сотрудник полиции и может помочь ему в оформлении виз. Он сказал фио, что все узнает, и позже скажет ему о том, сколько это будет стоить. Перед тем, как они расходились, они с фио обменялись мобильными телефонами и договорились с ним созвониться. Для того чтобы фио окончательно ему поверил, он решил приобрести форму сотрудника полиции, а также поддельное удостоверение, от знакомых, он узнал, что форму можно купить на станции метро «Текстильщики», удостоверение можно купить на станции метро «Павелецкая», что он и сделал. После чего, на Павелецком вокзале у мужчины азиатской внешности он приобрел поддельное удостоверение сотрудника полиции за деньги в сумме сумма, удостоверение было на имя заместителя начальника ГУ МВД России по адрес майора полиции Волкович фио, выданное ГУ МВД России по адрес и в него была вклеена его фотография. Примерно через неделю, может чуть больше, где-то в дата, ему позвонил фио и предложил встретиться, в этот же день, они встретились в ресторане «...». Перед встречей с фио, он поговорил со своим товарищем фио, которого попросил выступить по телефону в роли его начальника, генерала, когда он ему позвонит и скажет об этом, фио согласился. Он сказал фио, что ему просто надо будет по телефону сказать, что он генерал и может решить вопрос, он просто попросил его ему подыграть, на что фио согласился. На встречу он пришел в форме сотрудника полиции в звании майора, при встрече показал удостоверение с вклеенной его фотографией. В ходе разговора фио сказал, что ему необходимы визы для четырех человек, он пообещал фио, что поможет сделать визы для 4 граждан Афганистана, по цене сумма за каждую визу, и сказал, что это будет стоить сумма. Также, в ходе разговора он позвонил якобы генералу, которым на самом деле являлся фио, и, поговорив с ним, передал трубку фио, который поговорил с фио и отдал трубку. После этого, фио сказал, что у него есть с собой данная денежная сумма и документы, и предложил ему спуститься вниз за деньгами и документами. Они спустились вниз, сели в его автомашину «...», находясь в автомашине, фио передал ему деньги в сумме сумма, в качестве задатка, а также четыре паспорта на граждан Афганистана. Он взял деньги и паспорта и сказал, что через месяц все будет готово. Денежные средства он потратил на личные нужды, фио он ничего в этот раз не давал. По прохождении месяца фио ему позвонил и спросил, что с его визами, на что он сказал фио, что пока не получается, что нужно подождать. После этого, фио, стал часто звонить, он поставил на номер фио блокировку. Примерно через один месяц, ему позвонил фио, который сказал ему том, что ему все известно, попросил его вернуть фио хотя бы паспорта. На что, он предложил фио встретиться и вернуть данные паспорта, они встретились возле станции метро «Кузьминки», где он передал фио, переданные ему фио паспорта в количестве четырех штук, договорились созвониться. Примерно через 7-8 дней позвонил фио и пояснил, что фио снова хочет с ним встретиться, они договорились встретиться, в кафе «Чайхана» на адрес. Перед поездкой он поговорил с фио, которому сказал, что можно заработать денег, он должен был приехать с ним навстречу и поддакивать во всем ему, объяснил фио, что они встретятся с афганцем, которого он хочет «кинуть» на деньги, взять у него деньги за изготовление виз, которые делать не собирается, фио согласился ему помочь, и подыграть ему, он сказал фио, что даст ему телефон долларов за его помощь. На следующий день, после разговора они с фио приехали на встречу в чайхану, там находился фио и через некоторое время подъехал фио, который стал предъявлять ему претензии, спрашивать по поводу виз и денег, на что он ему пояснил, что находился в адрес, где получил новое звание подполковник и ему просто было некогда заниматься оформлением виз, также пояснил ему, что это долгая процедура, данный разговор поддерживал фио. Он сказал фио, что если нужно, он может вернуть деньги, на что тот сказал, что денег возвращать не надо, надо сделать визы. Тогда фио сказал ему, что отдаст на днях сумма и обратно отдаст паспорта, они договорились созвониться, когда у него все будет готово. дата ему позвонил фио и сказал, что у него все готово, сказал подъезжать в торговый центр «Азовский» около время - время, где он отдаст ему деньги и паспорта. Он позвонил фио, сказал ему, что позвонил фио и сказал, что сегодня отдаст деньги. фио приехал за ним, они с фио на его автомашине марка автомобиля Поло», направились в ТЦ «...», на адрес. Около время они приехали в ТЦ «...» с фио и стали ждать фио и фио. Через некоторое время, они встретились с ними и направились в ресторан, расположенный на третьем этаже торгового центра, присели за столик, заказали чай и стали разговаривать. В ходе разговора, фио спросил у него, когда будут готовы визы, на что он сказал, что надо подождать, что он позвонит. После этого, он спросил о том, где паспорта, на что фио сказал ему, что у него есть ксерокопии и передал ему конверт с деньгами, который он положил за пояс, спортивных штанов. фио также принимал участие в разговоре, говорил фио о том, что визы делать сейчас сложно, представлялся ли он сотрудником полиции, он не помнит, но во всем его поддерживал. После этого, он сказал фио о том, что оригиналы паспортов будут нужны, и они договорились, что фио ему передаст их позже. После этого, он, фио и фио направились к эскалатору, а фио остался в ресторане, в момент, когда они подходили к эскалатору, они были задержаны сотрудниками полиции, которые объяснили причину задержания. После чего, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из-под резинки спортивных брюк был изъят конверт с деньгами в сумме сумма, который ему передал фио. По факту изъятых у него денежных средств, он пояснил, что денежные средства он получил от мужчины по имени фио. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, он и двое понятых поставили свои подписи, после чего, он был доставлен в ОМВД России по адрес. Денежные средства, полученные у фио он хотел потратить на личные нужды, никакие визы он делать не собирался, фио он должен был отдать телефон долларов. \т. № 1 л.д. 90-95, 130-134\

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что ему за день до этого позвонил фио, сказал, что у него будет встреча, ответил ему что работает. На следующий день, к нему подошел фио, попросил съездить в Марьино, потом они поехали на адрес, фио поднялся наверх, он находился в машине. Ему позвонил фио, сказал подняться, он поднялся, зашел в кафетерий, взял булочку, воды. Когда, они стали спускаться с фио вниз, к ним навстречу вышел потерпевший с мужчиной, они зашли в ресторан, начали пить чай. Потом, между ними был разговор, по поводу денег, потерпевший передал деньги фио, они попили чай, вышли из ресторана, пошли в сторону эскалатора, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их.

Кроме того, он пояснил, что в их разговор не вступал, ничего не говорил, он слышал, что потерпевший хотел делать какие-то документы, понял, что фио посредник, хочет помочь. Они встречались до этого с фио, за неделю, он видел потерпевшего, он приехал с фио, стоял на стоянке, фио встретился с Амиром. Потом фио позвонил, сказал, что этот человек задерживается, позвал его попить чай, он зашел, попил с ними чай. Через 20-25 минут, приехал потерпевший, потерпевший сказал, что давно не видел фио. фио сказал, что если ему нужно, вернет задаток, потерпевший сказал не нужно «давайте делайте», потом они встали и разошлись. Он вину не признает, никакого покушения на мошенничество не совершал, потерпевшего не обманывал, в сговор с фио на совершение мошенничества не вступал. Он не общался по телефону с потерпевшим, сотрудником полиции потерпевшему не представлялся.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, это было в дата дату и месяц не помнит, он вместе с фио сидели в кафе «...» пришел фио, это была первая встреча с фио, это был фио. Во время разговора, познакомились с ним, рассказал о себе, сказал, что работает подполковником в полиции. В момент разговора фио сказал, что может решить любые проблемы, в это время подошел человек, рассказал, что у него забрали права, фио сказал, что решает эти проблемы. В ходе разговора, он дал фио свой номер телефон, фио сказал, что любую проблему может решить. Прошло два дня, фио позвонил, сказал, любую проблему решит, может позвонить. У его знакомого были проблемы, чтобы уехать домой в Афганистан, у него была просрочена виза, он подъехал в «...» там встретился с фио в кафе, рассказал, что у друзей проблема, фио сказал, что это не проблема, сейчас позвонит генералу. фио передал ему трубку, он разговаривал с мужчиной, рассказал мужчине о проблемах своих друзей. Он сказал, что друзья, которые с ним работают, хотят ехать домой, закончились визы, нужны транзитные визы. Потом, он отдал трубку фио, фио сказал, что процесс займет 3-4 недели, фио сказал, что нужно сумма за каждого человека, сказал, что когда будут документы, тогда начнет работать. Потом, фио часто ему звонил, спрашивал, есть ли готовые документы, он сказал, что у знакомых пока нет денег. Прошло 2-3 недели, двое человек, хотели визу, была встреча с фио в «Макдональдс» хотел передать два паспорта, передал два паспорта фио, уехал домой. фио сказал, что двух человек не возьмет нужно минимум 4 человека. Прошла одна или полтора недели, сказал, что еще двое готовы передать документы, сказал ему приехать в Марьино, они встретились с фио в ресторане «Му-Му», фио был в форме полиции, показывал удостоверение. фио сказал, что здесь не надо давать, здесь камеры, пошли в его машину, и он передал фио сумма и два оригиналы паспортов. фио показывал ему машину «...» с ним был парень тоже в полицейской форме, фио сказал, что визы будут готовы в течение 2-3 недель. Прошло две недели, он пытался звонить фио, не отвечал, несколько раз звонил, пытался звонить с разных телефонов, не отвечал, понял, что он его обманул, долго искал фио, не нашел. Он обратился к фио, сказал, что паспорта передал фио, ребятам нужно срочно уехать. фио с ним связался и через него фио вернул 4 паспорта. Дальше, он обратился с заявлением в полицию, что его обманули, подумал, как их можно задержать. фио сказал, что документы будут готовы надо еще сумма, он обратился в полицию. Он решил фио сказать, чтобы сказал фио, когда будут готовы документы на тех четырех, фио сказал, что надо встретиться. Они устроили встречу около метро «Братиславская», это было в этом году, были фио, фио, фио они встретились, спросил, где были, сказал, что в адрес по работе, сказал, что скоро будут визы, законы меняются, фио активно участвовал в разговоре, фио объяснил, что надо визу ввести, лучше, чем фио ему объяснял. фио сказал, что они вместе работают и близкие друзья, оба говорили, что будет готово через две недели, сначала, надо дать сумма, это сказал фио, сказал, что документы передал, через две недели будут готовы. фио дал другой номер телефона, звонил несколько раз, спрашивал, когда будут готовы деньги. Когда, он звонил, трубку брал фио или фио. Он обратился в полицию в дата, написал заявление, что они его обманули на сумма, просил привлечь их к уголовной ответственности, сказал, что еще хотят сумма. Они ему часто звонили, он все записывал, сказал им, что деньги готовы «давайте встретимся». Он встретился с ними на адрес, они не хотели туда приезжать, звали его в «...», встретились, он предупредил о встрече полицию. У него в наличии было сумма, деньги сотрудники полиции отксерокопировали, составили документы, он отдал деньги в полицию, они вложили в обычную бумагу, он положил конверт с деньгами в карман, пошел на встречу. Встретился с фио и фио, он был с фио, передал конверт с деньгами фио, полиция сидела напротив. фио принимал участие, просил его «дай документы сейчас», фио и фио сказали, что сейчас едут на дачу, его пригласили на дачу. Когда, они вышли из кафе, их полиция задержала, потом он вышел из кафе и подошел к сотрудникам полиции.

Кроме того, он пояснил, что ему был причинен ущерб, сумму сумма ему не вернули, ущерб для него является значительным.

Кроме того, он пояснил, что несколько раз слышал голос, узнал голос, позже он встретился и понял, что это был голос фио. Когда, они второй раз встретились, он понял, что они вместе участвуют, фио представился, что они вместе работают, вначале в базу вводят, фио участвовал в разговоре. Он не спрашивал у фио документы, не знал, что они его обманут.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он знает потерпевшего, он его знакомый, подсудимых тоже знает. В дата он познакомился с фио, фио представился сотрудником полиции. Он являлся представителем Афганистана по спорту, проводил время в РУДН, там есть кафе, он встретился с фио, тогда позвонил знакомый фио, он подъехал, они познакомились, он представил фио как сотрудника полиции. Его интерес был в том, чтобы возвратить людей на родину. Он решил, что у фио есть знакомый и свою работу может решить эффективно. Он не думал, что его знакомый за его спиной будет визы оформлять. Тогда разговор был о визах, о подаче на гражданство, фио говорил, что может помочь оформить документы. Произошло следующее, через 2-3 месяца позвонил фио, попросил номер фио, сказал, что нужно помочь сделать водительское удостоверение. Он не давал номер фио, он давал свой номер телефона, объяснил, что дал 4 паспорта фио, сказал, что ребята должны выехать из России, про деньги не сказал. Он позвонил фио и спросил, что стал работать без него, у него паспорта, он поехал и забрал паспорта. фио, через время сказал, что взял сумма. Прошло время, он разговаривал с фио, который сказал, что может изготовить. Они встретились с фио, он приехал на встречу, фио объяснил, свое отсутствие, что был в командировке, на встрече были он, фио и фио. В ходе встречи они договорились, что еще запросят деньги, тогда фио сделает визу, все участвовали в разговоре, фио участвовал в разговоре, по поводу виз, ему показалось, что фио тоже работает в органах. Они договорились о встрече вместе, он, фио, потерпевший. После этого, ему позвонил фио, фио сказал времени мало, надо делать документы. фио просил о встрече в Люблино, они встретились на Севастопольской в ТЦ, навстречу пришли фио, фио, был Наджмибулла и он, нужно было передать деньги, фио передал деньги фио, фио взял деньги то ли сумма, то ли сумма, они вышли, и всех задержали.

Кроме того, он пояснил, что фио положил деньги во внутренний карман куртки. Он не знает, что фио обещал фио, в отделении полиции, он узнал, что не собирался ничего делать.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, это было в дата, гражданин обратился с заявлением, дежурил фио, который сообщил, что в отношении него совершенны противоправные действия вымогательство сумма. Ими было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» было поручено ему, ... и .... У потерпевшего не было сумма, который передал сумма, отксерокопировали, упаковали в конверт, деньги были переданы потерпевшему в конверте, составлялся протокол выдачи и осмотра денег. Выдвинулись раньше к месту встречи, приехали, потерпевший зашел со своим другом, они пошли за ними, они встретились с двумя мужчинами и прошли в кафе «...». Там было стекло, витрины, он расположился на 3 этаже недалеко. Дальше, в процессе встречи было видно, как потерпевший передает одному из мужчин конверт, передал конверт потерпевший фио, трое мужчин вышли, за исключением потерпевшего. Они дошли до эскалаторов задержали их, на месте был личный досмотр, у фио изъяли два телефона, из-под штанов был изъят конверт, где находилось сумма. фио сказал, что деньги передал потерпевший для оформления виз гражданам адрес, составлялся протокол личного досмотра, все расписывались.

Кроме того, он пояснил, что было двое задержано, фио сказал, что был в курсе всего происходящего, было взято объяснение, материал ОРМ был рассекречен и представлен следователю. Никакого давления на задержанных, не оказывалось, когда приехали в отдел, фио сказал, что знал, для чего происходила встреча.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дата он находился на суточном дежурстве, обратился гражданин фио по факту мошеннических действий, совершенных гражданином по имени фио. Потерпевший сказал, что должен передать сумму сумма в торговом центре Азовский. Потерпевший согласился изобличить данного гражданина, было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент». В связи с отсутствием долларов, потерпевший предложил деньги сумма, данное ОРМ было задокументировано, после чего они проследовали в ТЦ. Потерпевший был со своим знакомым, встретились в ТЦ, и проследовали в кафе. Состоялась встреча, потерпевший передал деньги фио, встреча происходила в кафе, сели за стол, они были на 3 этаже, все происходило в поле их видимости. Потерпевший передал пакет фио, они вышли, фио был со своим знакомым фио. Далее, двое фио и фио были задержаны, производили их личный досмотр, у фио был сверток с деньгами, который передал ему потерпевший. фио пояснил, что деньги передал потерпевший, чтобы сделать визы для граждан Афганистана.

Кроме того, он пояснил, что всего было задержано двое, потерпевший пояснил, что деньги передал фио, указал на фио, сказал, что они были вместе с фио, вместе общались. Никакого давления на задержанных, не оказывалось.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что вместе с фио работал около 10 лет, работали на адрес, занимались частным извозом. Он знал фио, как таксиста, который по характеру хорошо относился ко всем, помогал, когда ломалась машина. фио относился к нему с уважением, хорошо, как к старшему, кем работал фио, он не знал.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что он знает фио около 10 лет, вместе работали на такси, занимались частным извозом, бывали на одном месте на адрес. По работе фио нормальный таксист, спокойный человек, на него никто не жаловался.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции фио о задержания фио оглу и фио, по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении гражданина фио \т. № 1 л.д. 53\

-заявлением гражданина фио о принятии мер к неизвестному мужчине, который мошенническим путем завладел денежными средствами. \т. № 1 л.д. 6\

-постановлением № 133с от дата о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «Андрей», в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ \т. № 1 л.д.10\

-планом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент от дата. \ т. 1 л.д. 11-12\

-протоколом досмотра, из которого следует, что у фио при личном досмотре, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. \т. № 1 л.д. 13\

-протоколом осмотра и выдачи денежных средств, из которого следует, что были осмотрены и выданы гражданину фио денежные купюры, достоинством сумма, с указанием серии номеров купюр \ т. № 1 л.д. 14- 26\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио оглу, обнаружены и изъяты из-за пояса надетых на нем спортивных брюк конверт с деньгами в сумме сумма, купюрами достоинством сумма серийными номерами: 1) ВБ телефон; 2) ее телефон; 3) БО телефон; 4) КС телефон; 5) АХ телефон; 6) БТ телефон; 7) вн телефон; 8) КЕ телефон; 9) бя телефон; 10) АО телефон; 11) ИХ телефон; 12) ЕК телефон; 13) ВО телефон; 14) ах телефон; 15) ЗО телефон; 16) ВВ телефон; 17) ЗС телефон; 18) КК телефон; 19) вч телефон; 20) ЕО телефон; 21) ви телефон; 22) БН телефон; 23) ВО телефон; 24) АМ телефон; 25) БТ телефон; 26) ГЭ телефон; 27) гэ телефон; 28) вя телефон; 29) гт телефон; 30) ЕЯ телефон; 31) ЕТ телефон; 32) ЕК телефон; 33) АЛ телефон; 34) ББ телефон \ № 1 л.д. 27\

-официальным курсом валют на дата, на дата Центрального банка Российской Федерации. \ т. 1 л.д.55-56\

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен конверт с деньгами, купюрами достоинством сумма серийными номерами: 1) ВБ телефон; 2) ее телефон; 3) БО телефон; 4) КС телефон; 5) АХ телефон; 6) БТ телефон; 7) вн телефон; 8) КЕ телефон; 9) бя телефон; 10) АО телефон; 11) ИХ телефон; 12) ЕК телефон; 13) ВО телефон; 14) ах телефон; 15) ЗО телефон; 16) ВВ телефон; 17) ЗС телефон; 18) КК телефон; 19) вч телефон; 20) ЕО телефон; 21) ви телефон; 22) БН телефон; 23) ВО телефон; 24) АМ телефон; 25) БТ телефон; 26) ГЭ телефон; 27) гэ телефон; 28) вя телефон; 29) гт телефон; 30) ЕЯ телефон; 31) ЕТ телефон; 32) ЕК телефон; 33) АЛ телефон; 34) ББ телефон, установлено совпадение номеров и серий вышеперечисленных купюр с номерами и сериями купюр, выданных фио в ходе осмотра и выдачи денежных средств. \т. № 1 л.д. 219-235\

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио оглу. На очной ставке свидетель фио пояснил, что он присутствовал при встрече фио с фио оглу и фио, фио, что-то говорил, что подобные визы делать очень тяжело. фио передал деньги фио за оплату виз, после чего недалеко от ресторана они были задержаны сотрудниками полиции. \т. № 1 л.д.96-101\

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио оглу. На очной ставке потерпевший фио пояснил, что в ресторане встретился с фио оглу и фио, фио принимал участие в разговоре, он понял, что фио подчиненный фио оглу, так как подтверждал слова фио, он передал фио конверт с деньгами, после выхода из ресторана фио и фио были задержаны. \т. № 1 л.д.102-106\

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио фио очной ставке потерпевший фио пояснил, что в ресторане встретился с фио оглу и фио, фио принимал участие в разговоре, он понял, что фио подчиненный фио, так как подтверждал слова фио, он передал фио конверт с деньгами, после выхода из ресторана фио и фио были задержаны. \т. № 1 л.д.107-109\

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио На очной ставке свидетель фио пояснил, что он присутствовал при встрече фио с фио оглу и фио, фио что-то говорил, что подобные визы делать очень тяжело. фио передал деньги фио за оплату виз, после чего недалеко от ресторана они были задержаны сотрудниками полиции. \т. № 1 л.д.110-112\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, постановление вынесено компетентным органом, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст. ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, оперативные документы, производные от постановления, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу осмотра и выдачи денежных средств, из которого следует, что фио Набджибулла были выданы денежные средства в сумме сумма, с указанием номинала купюр, серии и номеров, из которого видно, что протокол составлен в присутствии понятых, в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра, из которого следует, что был досмотрен фио, протокол личного досмотра составлялся на основании ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, в соответствии с требованием закона, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства, купюры достоинством по сумма, с указанием серии и номеров купюр, протокол осмотра денежных средств составлен в соответствии с требованием ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с участием понятых, согласуется с другими доказательствами по делу, является допустимым доказательством.

Суд считает, что очные ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио оглу, между потерпевшим фио и обвиняемым фио оглу, между потерпевшим фио и обвиняемым фио, между свидетелем фио и обвиняемым фио, проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законном порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио оглу данным на стадии предварительного следствии и в судебном заседании, суд доверяет показаниям фио оглу данным на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего, показаниям свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, показаниям подсудимого фио данным в судебном заседании суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы увести от ответственности за содеянное фио, являются способом защиты подсудимого.

Суд критический относится к показаниям подсудимого фио не доверяет им, считает их надуманными, так как они противоречат показаниям потерпевшего, показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого ... о том, что ... не участвовал в совершении преступления, у него с ним сговора не было, обещал дать в долг денег ..., являются не состоятельными, опровергаются показаниями ... оглу данными на стадии предварительного следствия о том, что попросил ... получить деньги у потерпевшего ..., который согласился, собирался «кинуть» потерпевшего, обещал ... телефон долларов США, показаниями потерпевшего ... о том, что он понял, что ... и ... вместе участвуют, ... принимал участие в разговоре при передаче денег, показаниями свидетеля ... о том, что ... участвовал в разговоре по поводу виз, показаниями свидетелей .... о том, что ... был в курсе происходящего, после задержания сказал, что знал для чего происходила встреча, показаниями свидетеля .... о том, что после задержания ... и ..., потерпевший указал на ..., и сказал, что ... был вместе с ..., протоколом очной ставке между потерпевшим ... и обвиняемым ...., протоколом очной ставки между свидетелем ... и обвиняемым ..., протоколом очной ставки между свидетелем ... и обвиняемым ..., протоколом очной ставки между потерпевшим ... и обвиняемым ... Х.Р. оглу, протоколом личного досмотра и изьятия у ... оглу денежных средств, в сумме сумма, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого ... о том, что никакого покушения на мошенничество не совершал, потерпевшего не обманывал, в сговор с ... на совершение мошенничества не вступал, являются не состоятельными, опровергаются показаниями ... данными на стадии предварительного следствия о том, что попросил .... получить деньги у потерпевшего ..., который согласился, собирался «кинуть» на деньги потерпевшего, обещал .... телефон долларов США, показаниями потерпевшего ... о том, что он понял, что .... и ... вместе участвуют, ... принимал участие в разговоре при передаче денег, показаниями свидетеля ... о том, что ... участвовал в разговоре по поводу виз, показаниями свидетелей ... о том, что ... был в курсе происходящего, после задержания сказал, что знал для чего происходила встреча, показаниям свидетеля ... о том, что после задержания ... и ..., потерпевший указал на ..., и сказал, что ... был вместе с ..., протоколом очной ставке между потерпевшим ... и обвиняемым ...., протоколом очной ставки между свидетелем ... и обвиняемым ..., протоколом очной ставки между свидетелем ... и обвиняемым ..., протоколом очной ставки между потерпевшим ... и обвиняемым ..., протоколом личного досмотра и изьятия у ... денежных средств, в сумме сумма, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимых, потерпевшим, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что у вышеперечисленных свидетелей не имеется оснований, для оговора подсудимых, поскольку они в дружеских и неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей защиты фио, фио, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых фио, оглу, фиоА оглы по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле направленном на завладение чужим имуществом путем обмана свидетельствует то, что подсудимые фио и фио действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, намерения обратить чужое имущество в свою собственность, умышленно исказили потерпевшему фио свои истинные намерения, преднамеренно сообщили ложную информацию потерпевшему по поводу возможности оформление транзитных виз, для беспрепятственного выезда с адрес, четырех незаконно находящихся на адрес знакомых потерпевшего своими обманными действиями, побудили потерпевшего к передаче им денежных средств, вначале частичную предоплату в размере сумма, после чего предложили оплатить оставшуюся сумму в размере сумма, а всего покушались причинить материальный ущерб потерпевшему в крупном размере на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых фио, фио были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе покушения на похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершение покушения на мошенничество.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что подсудимые фио, фио покушались похитить имущество потерпевшего фио на общую сумму сумма, что согласно примечании к статье 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества превышала сумма прописью, что является крупным размером при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после получения обманным путем денежных средств были задержаны сотрудниками полиции.

На стадии предварительного следствия фиоР оглу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио оглу не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио оглу может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера фио оглу не нуждается. В настоящее время фио оглу не обнаруживает клинических признаков наркомании и алкоголизма, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио оглу вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков наркомании и алкоголизма, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые ранее не судимы, подсудимый фио положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый фио положительно характеризуется знакомыми и соседями, подсудимый фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимых фио, фио, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимым требований ст. 18 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, материалы дела, приходит к выводу, что не имеется оснований для применения к подсудимым фио оглу, фио требований ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио ... оглу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио ... оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оглу, фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио оглу, фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио оглу, фио предварительное содержания под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Вещественные доказательства - 34 купюры достоинством сумма серийными номерами: 1) ВБ телефон; 2) ее телефон; 3) БО телефон; 4) КС телефон; 5) АХ телефон; 6) БТ телефон; 7) вн телефон; 8) КЕ телефон; 9) бя телефон; 10) АО телефон; 11) ИХ телефон; 12) ЕК телефон; 13) ВО телефон; 14) ах телефон; 15) ЗО телефон; 16) ВВ телефон; 17) ЗС телефон; 18) КК телефон; 19) вч телефон; 20) ЕО телефон; 21) ви телефон; 22) БН телефон; 23) ВО телефон; 24) АМ телефон; 25) БТ телефон; 26) ГЭ телефон; 27) гэ телефон; 28) вя телефон; 29) гт телефон; 30) ЕЯ телефон; 31) ЕТ телефон; 32) ЕК телефон; 33) АЛ телефон; 34) ББ телефон, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.