Приговор

Дело №1 -346/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием: государственного обвинителя первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П.,

подсудимого Потапова Д.А., его защитника адвоката Швидкого Ю.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Магдеева А.В., его защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова Д. А., ***,

и

Магдеева А. В., ***,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.А. и Магдеев А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

23 января 2017 года примерно в 02 часа 00 минут, Потапов Д.А. посредством сервиса «Ру Такси» сделал заказ о подаче легкового такси к дому 5, корпус 3 по улице Кустанайская в городе Москве и после того как примерно в 02 часа 20 минут того же дня по указанному выше адресу для выполнения данного заказа на принадлежащем *** автомобиле марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** прибыл ***, осуществляющий посредством данного транспортного средства деятельность по перевозке пассажиров, произвел посадку в этот автомобиль и проследовал на нем к дому 18 по улице Азовская в городе Москве, где примерно в 02 часа 20 минут этого же дня, по предварительной договоренности в этот же автомобиль произвел посадку его знакомый Магдеев А.В.

Далее Потапов Д.А. совместно с Магдеевым А.В. в качестве пассажиров автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** совершил поездки по району Зюзино города Москвы, а затем примерно в 02 часа 55 минут 23 января 2017 года у дома 9 корпус 1 по улице Херсонская в городе Москве, под благовидным предлогом Потапов Д.А. вместе Магдеевым А.В. покинул салон указанного автомобиля и скрылся в подъезде № 1 этого дома, где вступил в преступный сговор с Магдеевым А.В. на нападение на *** в целях хищения автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак ***, а также иного имущества, находящегося как в данном автомобиле, так и при ***, в ходе чего совместно с Магдеевым А.В. спланировали внезапность нападения, способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Потапов Д.А. примерно в 03 часа 00 минут 23 января 2017 года совместно с Магдеевым А.В. вновь осуществил посадку в припаркованный у дома 9 корпус 1 по улице Херсонская в городе Москве автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** и внезапно напал на ожидавшего их по их же просьбе ***.

При этом, Магдеев А.В. согласно отведенной ему роли, находясь на заднем сидении автомобиля, схватил *** рукой за шею и приставил в затылочную область его головы заранее приготовленный для совершения преступления ручной светодиодный компактный фонарь, имитируя им пистолет, а также высказал *** угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья (словами: «Застрелю!»), осуществление которой у потерпевшего, исходя из сложившейся для него крайне неблагоприятной обстановки, имелись реальные основания опасаться, а он (Потапов Д.А.) в это же время в соответствии с отведенной ему ролью, выдвинул *** требование о передаче им указанного выше транспортного средства, а также находящегося у *** личного имущества и денежных средств, а после того как *** передал Потапову Д.А. принадлежащие ему (***) мобильный телефон марки «Самсунг» модель «SM-B310E» серийный номер (S/N)-*** идентификационные номера (IMEI) ***, *** стоимостью 600 рублей 00 копеек, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» (абонентский номер *** с нулевым балансом лицевого счета)_ и кошелек стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 3000 рублей 00 копеек, он (Потапов Д.А.) взял данное имущество и денежные средства и потребовал от *** пересесть на переднее пассажирское сидение автомобиля, а после того как *** выполнил его требование, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** и осуществил на нем поездки в различные районы города Москвы, в то время как Магдеев А.В., находясь на заднем сидении автомобиля, удерживал *** за ворот куртки и приставлял к затылочной области его головы, указанный выше фонарь, воспринимаемый потерпевшим как пистолет. При этом, в ходе этих поездок Потапов Д.А. в присутствии потерпевшего, забрал закрепленный на лобовом стекле автомобиля принадлежащий *** мобильный телефон марки «Сони» модель «D2302» идентификационные номера (IMEI) - *** и ***, серийный номер (S/N) – *** стоимостью 10000 рублей 00 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Билайн» (абонентский номер *** с нулевым балансом лицевого счета, а Магдеев А.В., забрал также закрепленный на лобовом стекле автомобиля принадлежащий *** мобильный телефон марки «Самсунг» модель SM-J120F/DS идентификационные номера (IMEI) - *** и *** серийный номер (S/N)-*** стоимость 9000 рублей 00 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «Yota» ПАО «Мегафон» (абонентский номер *** с нулевым балансом лицевого счета).

Затем, 23 января 2017 года Потапов Д.А. совместно с Магдеевым А.В. на похищенном у *** при указанных выше обстоятельствах автомобиле марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** прибыл к дому 6 корпус 3 по улице Кустанайская в городе Москве, где он (Потапов Д.А.) потребовал от *** покинуть автомобиль, а после того как *** выполнил его требование, примерно в 18 часов 00 минут этого же дня на указанном автомобиле (стоимостью 650000 рублей 00 копеек) совместно с Магдеевым А.В. с похищенным у *** имуществом скрылся.

Таким образом, Потапов Д.А. по предварительному сговору с Магдеевым А.В. напали на *** и с угрозой применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, совершил хищение его имущества, в результате чего причинили *** значительный материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей 00 копеек, а также совершил хищение транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN)-*** государственный регистрационный знак *** стоимостью 650000 рублей 00 копеек, принадлежащего ***, вследствие чего причинили последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Потапов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал частично. Подсудимый Потапов Д.А. в судебном заседании пояснил, что 23 января 2017 года он вызвал такси для того, чтобы доехать до своего знакомого Магдеева. По заказу приехал автомобиль под управлением потерпевшего ***. Встретившись с Магдеевым, они решили поехать к друзьям в Подмосковье. Для того чтобы расплатиться с таксистом поехали по адресу ул. Херсонская д.9, где проживала подруга Потапова, для того чтобы взять у нее денег. Денег взять не получилось, поскольку с подругой они поругались. Находясь в подъезде дома Потапов предложил Магдееву приставить к таксисту фонарик, чтобы имитировать оружие, испугать его, чтобы он бесплатно довез их до Троицка. Они сели обратно в машину, Магдеев на заднее сиденье, он на переднее пассажирское. Магдеев приставил к голове потерпевшего металлический фонарик и тогда он (Потапов) сказал, чтобы потерпевший отдал телефон и деньги. Потерпевший передал кошелек и два телефона. После чего Потапов пересел на водительское место и они поехали в Подмосковье к знакомым. Они объяснили потерпевшему, что его никто трогать не будут. Так они добрались до г.Троицк, где вместе с потерпевшим находились в квартире у знакомых, распивали спиртное. На следующее утро он и Магдеев ездили в г.Видное, где должен был состоятся суд. Потом они вернулись и вместе с потерпевшим поехали на его автомобиле в сторону г.Москвы, по пути следования, они также с Магдеевым сняли установленный в автомобиле навигатор и забрали себе. Потом он нарушил ПДД был остановлен сотрудником ДПС, который выписал штраф ему и потерпевшему. Потом они отвезли потерпевшего на ул. Кастанаевскую, где отдали ему один из телефонов и сказали, что через сутки – двое позвонят и вернут автомобиль. Далее они на автомобиле катались по городу, после чего поехали в сторону Тамбовской области, через 100 – 150 км. Они поняли, что не хватит бензина, в связи с чем вернулись в г.Москву, где заснули в машине. На следующий день им позвонил отец потерпевшего, спросил вернут ли они машину, они пообещали, что вернут машину к 9 вечера. Потом в вечернее время направились к месту жительства потерпевшего, где остановились у магазина и были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, угрозы убийством в адрес потерпевшего не высказали, ему не угрожали. Денежные средства потерпевшего потратили на личные нужды. Телефоны потерпевшего продали, чтобы получить деньги на покупку бензина. Кроме того подсудимый пояснил, что фонарик к голове потерпевшего они приставляли с целью того, чтобы он подумал, что это пистолет и испугался.

Подсудимый Магдеев в судебном заседании отказался давать показания по обстоятельствами дела на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил при этом, что вину признает частично, а именно, что действительно совместно Потаповым совершил хищение имущества потерпевшего, но при этом никакого насилия к нему не применялось, угрозы они не высказывали.

Вина подсудимых Потапова и Магдеева в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего *** в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «РУ Такси» на автомобиле ФОРД ФОКУС г.н.з. *** принадлежащем *** 23 января 2017 года примерно в 02 часа 00 минут ему поступил заказ, о том, что по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская дом 5, корпус 3 необходимо забрать клиента и отвести до станции метро «Каховская». Примерно в 02 часа 20 минут он приехал по указанном адресу, где в машину к нему сел Потапов, после чего они направились к станции метро «Каховская» в г. Москве. Примерно в 02 часа 45 минут, когда они проезжали по ул. Азовская в г. Москве, Потапов Д.А сказал, чтобы он остановился у магазина «Дикси» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская дом 18, где они подобрали Магдеева А.В., который сел на заднее сиденье автомашины с правой стороны. После чего Потапов Д.А сказал, чтобы нужно проехать в круглосуточный магазин, в котором продают алкоголь. Он привез данных лиц к указанному магазину. Потапов Д.А сказал, чтобы он их подождал, что он и стал делать. После чего Потапов Д.А. и Магдеев А.В. ушли в магазин. Примерно через 2-3 минуты Потапов и Магдеев вышли из магазина, сели в салон автомобиля. Затем по указанию Потапова они подъехали к дому 9 корпус 1 по ул. Херсонская в г. Москве. Потапов Д.А сказал, чтобы он подождал 5-7 минут, так как он пойдет за деньгами, для того чтобы оплатить его услуги. После чего Потапов Д.А. и Магдеев А.В. вышли из автомобиля. Примерно в 03 часа 00 минут Потапов Д.А. и Магдеев А.В. вернулись и сели в салон автомобиля. Магдеев А.В. находился на заднем сиденье с левой стороны, одной рукой схватил его за шею и к его затылку представил твердый предмет и пояснил, что если он начнет дергаться то Магдеев его застрелит. Так же в это время на переднем пассажирском сиденье находился Потапов Д.А., который вышел из салона автомобиля, открыл переднюю левую дверь и сказал: «Ты попал, ограбление» и выдвинул требование о передачи ему принадлежащего *** мобильного телефона, кошелька с деньгами, также сказал следующее «Все, что твое, теперь будет наше». Магдеев А.В. молчал и держал его рукой за шею и при этом приставлял какой-то предмет к голове, после чего сказал, чтобы он пересел на переднее пассажирское сиденье, что он и сделал. Потапов Д.А. сел за руль автомобиля, а Магдеев А.В. сел за ним, схватил одной рукой за ворот курки, а второй рукой держал какой-то предмет у его головы. После чего они поехали. По пути следования до магазина Потапов Д.А. сказал, что если он будет сопротивляться то ему конец, а если будет их слушаться, то его никто не тронет. Также Потапов Д.А. пояснил, что если их остановят сотрудники полиции и он им расскажет, что случилось, то они его убьют. В связи с тем, что Магдеев держал какой-то предмет у его головы, который он воспринимал как пистолет, данную угрозу он воспринял реально. Подъехав к магазину, Потапов Д.А. сказал, Магдееву А.В., чтобы тот сходил в магазин купил алкоголь и сигарет, а после чего из его (***) кошелька достал принадлежащие ему деньги и передал Магдееву. Пока не было Магдеева, Потапов проверил у него документы на автомобиль, его паспорт и спросил, где он живет. Затем Потапов сказал, что если он расскажет о случившемся сотрудникам полиции, то ему будет хуже. Когда пришел Магдеев, они проследовали в п. Первомайский, г. Троицк. По пути следования примерно в 03 часа 30 минут на 22 километре Калужского шоссе Магдеев А.В. попросил Потапова Д.А. снять с лобового стекла принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Сони» модель «Z1» (белого цвета). Потапов Д.А. снял указанный телефон и убрал его к себе в кармана одежды. Примерно 04 часа 00 минут они приехали в поселок Первомайский, где их встретили друзья Потапова Д.А. и Магдеева А.В. Затем они поехали в магазин, где купили алкоголь и продукты питания. После чего они приехали в квартиру одного из друзей Потапова Д.А. и Магдеева А.В., где они уговорили его выпить с ними водки. Утром примерно в 08 часов 00 минут его разбудили, но так как ему было очень плохо, он уснул. Примерно в 10 часов 30 минут его снова разбудили Потапов Д.А. и Магдеев А.В., которые были в квартире. Примерно в 12 часов 00 минут они втроем на указанном выше автомобиле выехали в г. Москву. Он ехал на заднем сиденье, Потапов Д.А. управлял его автомобилем, а Магдеев А.В. ехал на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 12 часов 50 минут на перекресте ул. Обручева и ул. Профсоюзная в г. Москве Магдеев А.В. взял висевший на лобовом стекле принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Самсунг», который положил в карман, он ничего ему не стал говорить так как изначально считал, что Потапов и Магдеев все принадлежащее ему имущество уже похитили, то есть, завладев автомобилем, они завладели и всем находившимся в нем имуществом. Кроме того, он испугался за свою жизнь и здоровье. По пути следования по Севастопольскому проспекту к повороту ул. Бутлерова в г. Москве на улице Бутлерова в г. Москве, их остановили сотрудники ГИБДД так как Потапов Д.А. нарушил правила дорожного движения. Когда их отпустили они приехали к указанному выше магазину «Дикси» расположенному по адресу: г. Москва, ул. Азовская дом 18, в который они зашли все вместе. В одном из дворов домов Потапов Д.А. встретил свою знакомую которую они довезли до станции метро «Братеево». После станции метро «Братеево» Потапов Д.А. и Магдеев А.В. довезли его дома 6 корпус 3 по ул. Кустанайская в г. Москве, где высадили. У указанного дома они были примерно 18 часов 00 минут. Потапов Д.А сказал, что завтра вернет автомобиль и позвонит ему, а также он пояснил, что если он сообщит кому-либо об указанном факте, ему будет плохо. Потапов вернул принадлежащий ему указанный выше телефон фирмы «Самсунг» модель «SM-B310E», он сказал Потапову свой номер, после чего ушел. Он не стал спрашивать про остальное имущество, так как понимал и боялся за свою жизнь и здоровье. Далее Потапов Д.А. и Магдеев А.В. уехали на похищенной при указанных выше обстоятельствах автомашине. Таким образом, хищением принадлежащего ему имущества (трех указанных выше мобильных телефонов, кошелька и денежных средств) ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23600 рублей 00 копеек (т. № 1 л.д.27-32, 152-153, т. № 2 л.д.59-62);

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с Потаповым Д.А. и Магдеевым А.В. (№ 1 л.д.123-126; т.1 л.д.119-122).

Из показаний свидетеля *** в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г.Москвы. Свидетель сообщил, что 25 января 2017 года он и его коллега Тишин получили оперативную информацию о том, что лица совершившие преступление в отношении потерпевшего *** находятся в районе д.23 по ул. Болотниковской. Приехав по указанному адресу обнаружили похищенный у потерпевшего автомобиль, в котором за рулем находился Потапова, а на пассажирском сидении Магдеев. Оба указанных гражданина были задержаны и доставлены в отдел. Они сообщили о том, что несколько дней назад взяли данную машину покататься у потерпевшего, при этом инсценировали ограбление, один удерживал потерпевшего за шею. При задержании Потапов и Магдеев сопротивления не оказывали вели себя спокойно.

В целом аналогичные сведения сообщил в судебном заседании свидетель ***.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего *** в ходе предварительного расследования следует, что автомобиль марки Форд Фокус г.рз. *** приобретался им в 2013 году в автосалоне Автопассаж. Данный автомобиль он передал в пользование своему родственнику *** Стоимость автомобиля составляет 650 000 рублей, что является значительным (т.2 л.д.35-36).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что он осуществляет ремонт и реализацию электронного оборудования в торговом павильоне в ТЦ Азовский. 25 января 2017 года он находился на своем рабочем месте, к нему обратились ранее не знакомые Потапов и Магдеев и предложили продать ему мобильные телефоны марки «Самсунг» модель SM-J120F dyos черного цвета идентификационные номера (IMEI) *** и *** и мобильный телефон марки «Сони» модель «D2302» белого цвета идентификационные номера (IMEI) ***. Он их осмотрел и приобрел за 1500 рублей. Каких – либо сомнений в том, что данные телефоны краденные у него не имелось. Однако 26 января 2017 года к нему прибыл сотрудник полиции, который показал ему паспорта Потапова и Магдеева, спросив не приобретал ли он у них мобильные телефоны Сони и Самсунг. *** сообщил о том, что приобретал указанные телефоны, добровольно выдал их в присутствии понятых, с составлением необходимых документов. (т.1 л.д. 52 -54)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля **** в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г.Москвы. На основании поручения следователя он опрашивал ***, который сообщил, что приобрел у Потапова и Магдеева телефоны Самсунг и Сони, после чего добровольно выдал их в присутствии понятых, с составлением необходимых документов (т.1 л.д. 150-151).

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные доказательства и протоколы следственных действий:

- заявление ***, в котором он просит принять меры к неизвестным лиц3ам, которые 23.01.2017 года угрожали ему предметом, похожим на пистолет, похитили мобильные телефоны, автомобиль Форд Фокус г.р.з. *** т. № 1 л.д.5;

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: город Москва, улица Херсонская, дом 9, корпус 1, в ходе которого с участием потерпевшего ** установлено место совершения преступления т. № 1 л.д.9-15;

- протокол осмотра места происшествия - похищенного автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак ***, обнаруженного в месте задержания Потапова Д.А. и Магдеева А.В. – у дома 23 «а» по ул. Болотниковская в г. Москве, которым зафиксированы обстановка совершенного преступления, факт обнаружения и изъятия в данном транспортном средстве, принадлежащего Магдееву А.В. ручного светодиодного компактного фонаря, принадлежащего *** мужского раскладного кошелька, следов пальцев рук, ключа замка зажигания, а также изъятия похищенного автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** т. № 1 л.д.38-49;

- заключение эксперта № 968 от 13 апреля 2017 года по проведенной по делу дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которого эксперта по проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизы следует:

- следы пальцев рук, наибольшими размерами 31х15 мм, 14х13 мм, 20х16 мм, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, дом 23 А, пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем левой руки Потапова Д. А.;

- следы пальцев рук, наибольшими размерами 22х13 мм и 17х12 мм, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, дом 23 А, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем левой руки Потапова Д. А.;

- след пальца руки, наибольшим размером 30х10 мм, выявленный в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, дом 23 А, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Потапова Д. А. т. № 1 л.д.217-223;

- протокол выемки, которым установлен факт добровольной выдачи потерпевшим ***, похищенного у него Потаповым Д.А. и Магдеевым А.В. мобильного телефона марки «Самсунг» модель «SM-B310E» серийный номер (S/N)-*** идентификационные номера (IMEI) ***, ** с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер *** т. № 1 л.д.156-157;

- протокол личного досмотра ***, которым зафиксирован факт добровольной выдачи последним реализованных ему Потаповым Д.А. и Магдеевым А.В. похищенных у *** мобильного телефона марки «Сони» модель «D2302» идентификационные номера (IMEI) - *** и ***, серийный номер (S/N) – *** и мобильного телефона марки «Самсунг» модель SM-J120F/DS идентификационные номера (IMEI) - *** и *** серийный номер (S/N)-*** т. № 1 л.д.115;

- протокол осмотра предметов, изъятых из похищенного автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** (в ходе осмотра места происшествия) ручного светодиодного компактного фонаря; мужского раскладного кошелька; мобильного телефона марки «Самсунг» модель «SM-B310E» серийный номер (S/N)-*** идентификационные номера (IMEI) ***, *** с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер ***; мобильного телефона марки «Сони» модель «D2302» идентификационные номера (IMEI) - *** и ***, серийный номер (S/N) – *** и мобильного телефона марки «Самсунг» модель SM-J120F/DS идентификационные номера (IMEI) - *** и *** серийный номер (S/N)-*** т. № 1 л.д.158-195;

- протокол предъявления предметов для опознания, которым установлен факт опознания потерпевшим *** мужского раскладного кошелька, как принадлежащего ему т. № 1 л.д.196-197;

- протокол выемки, которым установлен факт добровольной выдачи потерпевшим *** паспорта транспортного средства серийным номером *** на похищенный автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** подтверждающего принадлежность данного транспортного средства ему т. № 2 л.д.41-42;

- протокол осмотра документов – добровольно выданного потерпевшим *** паспорта транспортного средства серийным номером *** на похищенный автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак ***, которым установлена принадлежность данного транспортного средства *** т. № 2 л.д.43-46;

- протокол осмотра предметов - автомобиля марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) - *** государственный регистрационный знак *** и ключа о его замка зажигания, которым установлены идентификационные признаки данных предметов т. № 2 л.д.47-48;

- рапорт сотрудника полиции ***, согласно которому 25 января 2017 года Потапов и Магдеев были задержаны по адресу г.Москва, ул. Болотниковская, д.23 А. На момент задержания находились в автомобиле Форд Фокус г.р.з.ж *** т. № 1 л.д.37;

Кроме того в ходе судебного заседания на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых Потапова и Магдеева в ходе предварительного расследования.

Так из показаний Потапова в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 81-87, 138-143, т.2 л.д. 92-93, 105 -110), в частности следует, что не имея денежных средств для продолжения распития спиртных напитков, Потапов предложил Магдееву похитить у *** его автомобиль для того чтобы покататься на нем, а так же все ценное имущество находящееся в салоне автомобиля и имущество находящееся у ***, на что Магдеев согласился. Потапов сказал Магдееву, чтобы тот симитировал своим ручным фонариком, что у него есть пистолет, которым Магдеев должен будет угрожать *** сзади, приставив этот фонарик к голове ***, после чего *** испугается и они похитят автомобиль. Магдеев согласился с его планом. Потапов сел на переднее пассажирское сиденье, а Магдеев сел на заднее сиденье за ***. Далее Магдеев сзади одной рукой схватил *** за шею и к его затылку приставил фонарик, и сказал, что если *** начнет дергаться, то Магдеев застрелит его. Потапов увидел, что *** испугался. Далее он вышел из салона автомобиля, подошел к передней левой двери, открыл данную дверь и сказал, что *** попал, что его грабят. В дальнейшим они похитили имущество потерпевшего (денежные средства и мобильные телефоны), а также автомобиль. Телефоны продали, денежные средства потратили на личные нужды, после чего были задержаны в салоне автомобиля 25 января 2017 года.

Так из показаний Магдеева в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 94 -99, 130-134, т.2 л.д. 94-95, 116 -117) следует, что денежных средств, которые нужны были ему и Потапову для продолжения распития спиртных напитков, Потапов предложил ему похитить у *** его автомобиль для того чтобы покататься на нем, а так же все ценное имущество находящее в салоне автомобиля и имущество находящееся у ***. На что он согласился. Потапов сказал, чтобы он с имитировал своим ручным фонариком, что у него есть пистолет, которым он должен будет угрожать *** сзади, приставив этот фонарик к голове ***, после чего *** испугается и они похитят у него автомобиль. Он согласился с планом Потапова. Примерно в 03 часа 00 минут они вышли из подъезда и вернулись к ****, после чего Потапов сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье за ***. Сев сзади он одной рукой схватил *** за шею и к его затылку приставил фонарик, и сказал, что если *** начнет дергаться то он (Магдеев) застрелит его. Он увидел, что *** испугался, далее Потапов вышел из салона автомобиля, подошел к передней левой двери, открыл данную дверь и сказал, что **** попал, что его грабят, и выдвинул требование о передачи ему принадлежащего *** мобильного телефона, кошелька с деньгами, также сказал следующее «Все, что твое, теперь будет наше». Они понимали, что если напугают ***, то смогут забрать все ценное имущество и автомобиль. В дальнейшим они похитили имущество потерпевшего (денежные средства и мобильные телефоны), а также автомобиль. Телефоны продали, денежные средства потратили на личные нужды, после чего были задержаны в салоне автомобиля 25 января 2017 года.

По характеристике личности подсудимого Магдеева была допрошена его мать ***, которая сына охарактеризовала положительно, сообщила, что он намеревался создать семью, является человеком отзывчивым, добрым.

По характеристике личности подсудимого Потапова была допрошена его сестра, которая брата охарактеризовала положительно. Пояснила, что мать Потапова является инвалидом, он оказывал ей помощь, также он помогал бабушке.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания потерпевшего *** в судебном заседании и его оглашенные показания в ходе предварительного расследования, суд им доверяет, отмечая, что оснований для оговора в отношении подсудимых он не имеет. Более достоверными суд признает показания потерпевшего в ходе предварительного расследования, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, подтверждены им в ходе очных ставок. Имеющиеся противоречия между показаниями потерпевшего в ходе судебного заседания и его показаниями в ходе предварительного расследования, по мнению суда обусловлены прошедшим временем. Потерпевший оглашенные показания подтвердил в ходе судебного заседания, в связи с чем противоречия были устранены.

Суд также доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ***, показаниям в ходе предварительного расследования потерпевшего ***, свидетелей ***, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Указанные лица также не имеют оснований для оговора в отношении подсудимых.

Суд доверяет показаниям потерпевшего *** о стоимости принадлежащего ему автомобиля, поскольку какой - либо заинтересованности в сообщении ложных сведений в указанной части, в ходе судебного заседания не установлено. Суд отмечает, что похищенный автомобиль был изъят в ходе предварительного расследования при задержании Потапова и Магдеева, в связи с чем исковые требования Ибраимовым не заявлялись.

Суд также признает относимыми и допустимыми письменные доказательства, протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании. Каких –либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено.

Позицию подсудимых о частичном признании вины суд оценивает критически, поскольку она опровергается изложенными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых в ходе предварительного расследования. По мнению суда, данная позиция направлена на смягчение ответственности за совершенное деяние.

Суд действия подсудимых Потапова и Магдеева в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку ими совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из описания преступного деяния следует, а также в судебном заседании установлено, что Магдеев приставлял к голове потерпевшего ручной светодиодный фонарик, имитируя им пистолет.

При этом суд отмечает, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

При этом Потапов и Магдеев угрожали потерпевшему предметом имитирующим оружие, не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, с учетом чего указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Вместе с тем, потерпевший не знал о том, что к его голове приставлен не пистолет, а фонарик, высказанные в его адрес угрозы жизни и здоровью (словами «Застрелю») воспринял реально с учетом обстановки и фактических действий подсудимых. С учетом изложенного квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Также суд отмечает, что преступление в отношении потерпевшего было совершено Магдеевым и Потаповым в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их показания о наличии предварительной договоренности, а также фактический характер их совместных и согласованных действий.

Квалифицирующий признак совершения разбоя в крупном размере также подтверждается исследованными доказательствами, поскольку общая сумма хищения, установленная в судебном заседании превысила 250 000 рублей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Потапова и Магдеева, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Потапова судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД

- по месту жительства жалоб не поступало

- имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом;

- сам Потапов хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие матери инвалида на иждивении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изучении личности Магдеева судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- не состоит на учете в ПНД, НД

- по месту жительства характеризуется отрицательно

- по месту предыдущей работы характеризуется положительно

- имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданскую супругу и тещу – пенсионерку.

- хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие иждивении малолетнего ребенка, гражданскую супругу и тещу – пенсионерку.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Потапову и Магдееву за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, исправление подсудимых, предотвращение совершения ими новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении Потапова и Магдеева не установлено.

В судебном заседании установлено, что Потапов Д.А. 24 мая 2017 года был осужден приговором Видновского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежат частичному сложению наказания по настоящему уголовному делу и по приговору от 24 мая 2017 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потапова и Магдеева суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Магдеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потапова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 24 мая 2017 года окончательно Потапову Д.А. назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потапова Д.А. и Магдеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Потапову Д.А. и Магдееву А.В. с 01 сентября 2017 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с момента их фактического задержания с 25 января 2017 года по 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Форд» модель «Фокус» г.н.з. ** идентификационный номер (VIN) **, ключ замка зажигания, паспорт транспортного средства серийным номером *** – оставить по принадлежности у ***,

- ручной светодиодный компактный фонарь, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мужской кошелек; мобильный телефон марки «Самсунг» модель SM-J120F/DS идентификационные номера (IMEI) - *** и ***, серийный номер (S/N)-***; мобильный телефон марки «Сони» модель «D2302» идентификационные номера (IMEI) - *** и **** серийный номер (S/N) – ***; мобильный телефон марки «Самсунг» модель «SM-B310E» серийный номер (S/N)-*** идентификационные номера (IMEI) ***, - оставить по принадлежности Касымову;

- следы пальцев рук, наибольшими размерами 31х15 мм, 14х13 мм, 20х16 мм, 22х13 мм, 17х12 мм, 30х10 мм, оставленные средним, указательным и безымянным пальцами левой руки Потапова Д.А. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина