Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Симоняна А.А., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего Ступникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симоняна А.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты» курьером, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» , фактически проживающего по адресу: «данные изъяты» , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Симонян А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 30 минут «данные изъяты» , находясь в холле магазина «данные изъяты» , расположенного по адресу: «данные изъяты» , убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из холла магазина тайно от окружающих похитил велосипед марки «данные изъяты» черного цвета, стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий Ступникову И.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ступникову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Ступниковым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симоняна А.А. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником Дрейер Ю.В.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Симоняна А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Симонян А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Симоняна А.А. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Симоняна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Симоняна А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: «данные изъяты» оставить по принадлежности Ступникову И.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: