Приговор

5

1-356\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников Дрейер Ю.В. представившей удостоверение №9885, ордер №0094, Васильева В.Л. представившего удостоверение №14450, ордер №1222

при секретаре Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

фио, фио, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобильных колес транспортных средств, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего примерно в время дата фио и фио на принадлежащем последнему автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «...» («...») государственный регистрационный знак А ... РУС прибыли к дому 48 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла в период времени с время до время дата совместно подошли к припаркованному у указанного дома, принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля(...) модель «...»(...) государственный регистрационный знак А ... РУС, укомплектованному четырьмя аналогичными друг другу колесами (диск с ободом производства наименование организации(...) размером 6.5 J адрес c покрышкой наименование организации (...) модель «...» («...») в сборе) стоимостью сумма каждое (сумма - диск и сумма - покрышка), и согласно отведенной роли, с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, фио стал наблюдать за окружающей обстановкой, а фио в соответствии с имевшимся у них планом, при помощи заранее приготовленных для совершения хищения имущества домкрата, баллонного ключа и кирпичей, поочередно демонтировали с указанного транспортного средства левое переднее и левое заднее колеса общая стоимость, которых составляет сумма, а затем фио вместе с фио демонтированные последними при указанных выше обстоятельствах колеса, переместили в багажник автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «...» («...») государственный регистрационный знак А ... РУС, на котором с похищенным имуществом совместно скрылись, причинив тем самым фио не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

фио, фио, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобильных колес транспортных средств, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего примерно в время дата фио вместе с фио на принадлежащем последнему автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «...» («...») государственный регистрационный знак А ... РУС прибыли к дому 38, корпус 3 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла в период времени с время до время дата совместно подошли к припаркованному у указанного дома, принадлежащему фио автомобилю марки «...»(марка автомобиля) модель «...»(...) государственный регистрационный знак ... РУС, укомплектованному четырьмя аналогичными друг другу колесами (диск с ободом производства наименование организации(марка автомобиля) размером ... c покрышкой наименование организации (...) модель «...» («...») в сборе) стоимостью сумма каждое(сумма - диск и сумма - покрышка), и согласно отведенной роли, с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, фио стал наблюдать за окружающей обстановкой, а фио в соответствии с имевшимся у них планом, при помощи заранее приготовленных для совершения хищения имущества домкрата, баллонного ключа и кирпичей, поочередно демонтировали с указанного транспортного средства четыре описанных выше колеса, общая стоимость которых составляет сумма, а затем фио вместе с фио демонтированные последними при указанных выше обстоятельствах колеса, переместили в багажник автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «...» («...») государственный регистрационный знак А ... РУС, на котором с похищенным имуществом совместно фио с фио скрылись, причинив тем самым фио не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

фио, фио, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобильных колес транспортных средств, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего примерно в время дата фио вместе с фио на принадлежащем последнему автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «...» («...») государственный регистрационный знак А ... РУС прибыли к дому 11 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла в период времени с время до время дата совместно подошли к припаркованному у указанного дома, принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля(марка автомобиля) модель «...»(...) государственный регистрационный знак У ... РУС, укомплектованному четырьмя аналогичными друг другу колесами (диск с ободом производства наименование организации(марка автомобиля) размером ... ММ c покрышкой производства наименование организации (...) модель «...» («...») в сборе) стоимостью сумма каждое(сумма - диск и сумма - покрышка), и согласно отведенной роли, с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, фио стал наблюдать за окружающей обстановкой, а фио в соответствии с имевшимся у них планом, при помощи заранее приготовленных для совершения хищения имущества домкрата, баллонного ключа и кирпичей, поочередно демонтировали с указанного транспортного средства четыре описанных выше колеса, общая стоимость которых составляет сумма, а затем фио вместе с фио демонтированные последними при указанных выше обстоятельствах колеса, переместили в багажник автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель «...» («...») государственный регистрационный знак А ... РУС, на котором с похищенным имуществом фио совместно с фио скрылись, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимые фио, фио согласны с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые фио, фио признали свою вину в совершенных преступлениях, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по эпизоду кражи имущества потерпевшей фио дата по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по эпизоду кражи имущества потерпевшей фио дата по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по эпизоду кражи имущества потерпевшей фио дата по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые не судимы, раскаялись в содеянном, явку с повинной подсудимых, подсудимый фио удовлетворительно характеризуются по месту жительства, подсудимый фио удовлетворительно характеризуются по месту жительства, подсудимый фио положительно характеризуется по бывшему месту учебы в школе и по бывшим местам работы, подсудимый фиоА награждался почетной грамотой, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновными назначенного наказания и применяет к ним ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимым фио, фио на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, на подсудимых должны быть возложены обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на фио, фио обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио, фио подписку о невыезде и надлежащем поведения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 4 колеса в сборе (литые диски наименование организации размером ... с зимней шипованной резиной наименование организации модель «...» размером ...), оставить по принадлежности фио, свидетельство о регистрации транспортного средства ... № 226456 автомобиля марки марка автомобиля Мокка», г.р.з. ... 777, оставить по принадлежности фио, 2 колеса в сборе (литые диски наименование организации размером 6.5 J адрес с зимней не шипованной резиной наименование организации модель «...», размером 225/60 R18, оставить по принадлежности фио, свидетельство о регистрации транспортного средства ... автомобиля марка автомобиля г.р.з. А ... 197, оставить по принадлежности фио, 4 колеса в сборе (литые диски наименование организации размером ... c зимней не шипованной резиной наименование организации модель «...» размером 225/65 R 17, оставить по принадлежности фио, свидетельство о регистрации транспортного средства 7725 № 579736 автомобиля марка автомобиля ...», г.р.з. О ... 777, оставить по принадлежности фио, три кирпича, домкрат и колесный ключ, хранящий в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.