Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Тлепшева А.Ш., защитника Швидкого Ю.Н., потерпевшей Воронковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тлепшева А.Ш. , «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» , фактически проживающего по адресу: «данные изъяты» , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тлепшев А.Ш. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, «данные изъяты» года, примерно в 23 часа 19 минут, находясь напротив третьего подъезда дома «данные изъяты» и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность своих действий, подбежал к Воронковой О.А., вырвал из левой руки принадлежащую ей сумку, стоимостью «данные изъяты» рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество: паспорт гражданина РФ на имя Воронковой О.А., медицинский полис на имя Воронковой О.А., выписной эпикриз на имя Воронковой Л.В. не представляющие для нее материальной ценности, мобильный телефон марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, с сим-картой «данные изъяты» с абонентским номером «данные изъяты» , зарегистрированным на имя Воронковой О.А., не представляющий для нее материальной ценности, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились две банковские карты «данные изъяты» , оформленные на имя Воронковой О.А., не представляющие материальной ценности, одна карта «данные изъяты» , оформленная на имя Воронковой О.А., не представляющая материальной ценности, одна карта «данные изъяты» , оформленная на имя Воронковой О.А., не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, принадлежащие Воронковой О.А. После чего Тлепшев А.Ш. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил Воронковой О.А. материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Воронковой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тлепшева А.Ш. в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Тлепшевым А.Ш. и его защитником Швидким Ю.Н.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Тлепшева А.Ш. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Тлепшев А.Ш. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тлепшева А.Ш. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Тлепшева А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тлепшева А.Ш. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «данные изъяты» оставить по принадлежности у Воронковой О.А.; компакт – диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: