Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Семирягина А.В., защитника Хуснутдиновой Е.В., потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семирягина А.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: адрес не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семирягин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, 26 февраля 2017г., находясь в помещении кафе «***», расположенного по адресу: адрес, увидел оставленный без присмотра посетительницей данного кафе ***, принадлежащий ей мобильный телефон наименование организации («Samsung Galaxy S6 edge») модель SM-G925F, объемом памяти 32 Gb, IMEI: ***; S/N (серийный номер): ***» стоимостью сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи наименование организации (абонентский номер телефон с нулевым балансом лицевого счета), снабженный не представляющими материальной ценности защитным стеклом и чехлом, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за ним никто, в том числе и *** не наблюдает, в 04 часа 53 минуты указанного дня подошел к занимаемому ей столу и тайно взял с данного стола указанный мобильный телефон, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семирягина А.В. в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Семирягиным А.В. и его защитником Хуснутдиновой Е.В.

Государственный обвинитель Колесников С.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Семирягина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Семирягин А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семирягина А.В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Семирягина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семирягина А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», защитное стекло, коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности у ***; компакт – диск с записью с камеры видеонаблюдения, сим-карту оператора наименование организации с абонентским номером телефон, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: