Приговор

3

1-341\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимой фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №..., ордер № ...

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство ..., образование средне-специальное не замужем, временно не работающей, проживающей адрес, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции федерального закона от дата № 305-ФЗ) в точно неустановленные место и время, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц приобрела спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, темно- коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой ... г, являющееся согласно заключению эксперта № 681 от дата, наркотическим средством – гашишем, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства – ... г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата), не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства. После чего, она (фио), в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь на 1-м этаже 3-го подъезда д. 36 по адрес в адрес, незаконно сбыла фио принимающему участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», за сумма, вещество массой ... г, являющееся наркотическим средством – гашишем, и затем, примерно в это же время, то есть в время дата на 1 –м этаже 3-го подъезда д.36 по адрес в адрес, она (фио), была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано фио, в ходе проведения его личного досмотра на 1- ом этаже 3-го подъезда д. 36 по адрес в адрес, в период времени с время по время дата.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 228-1 ч. 1 УК Р.Ф., как незаконный сбыт наркотических средств.

На предварительном следствии .... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что ... хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает или иным болезненным состояние психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает таковым в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (...). В применении принудительных мер медицинского характера ... не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает подсудимую .... вменяемой в отношении содеянного, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет беременность ... недель, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства, личность подсудимой, ранее не судима, является беременной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в отношении подсудимой .... должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Меру пресечения .... подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на .... обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш массой ... грамма хранящийся в камере хранения ... ГУ МВД России по г. ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру № ... достоинством ... рублей, оставить по принадлежности в ОУР ОМВД России по району ...

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья ...