Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Гарчева А.А., защитника Синюка К.В., при секретаре Рощиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гарчева А.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарчев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Так, он в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, «данные изъяты» цвета, массой «данные изъяты» грамма, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, содержит в своем составе психотропные вещества - производное «данные изъяты», а именно «данные изъяты», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), является значительным размером. Данное психотропное вещество Гарчев А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» минут, по адресу: «данные изъяты», и изъятия указанного психотропного вещества по вышеуказанному адресу, в период времени «данные изъяты» минут до «данные изъяты» минут, «данные изъяты» года в ходе личного досмотра из правого маленького переднего наружного кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый Гарчев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Гарчева А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гарчев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Гарчев А.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы и учебы он охарактеризован положительно, страдает заболеванием.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что «данные изъяты» вещество - производное «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарчева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гарчева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: