Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-369/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Саговой Р.А.,

подсудимого Гринева С.А., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гринева СА,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 11 минут по 16 часов 11 минут 15 января 2017 года, находясь в межквартирном холле 10 этажа 2 подъезда дома № …, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и реализовывая его, тайно похитил принадлежащий .В.К. взрослый спортивный велосипед марки «СТЕЛС» («STELS»), серо-голубого цвета, с двумя ручными дисковыми тормозами, общей стоимостью . рублей 00 копеек, а затем он (Гринев С.А.) на похищенном вышеуказанном велосипеде с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым .В.К. значительный материальный ущерб на сумму .рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гринев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший .В.К. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Гринева С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гринев С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Гринев С.А. ...

Преступление по данному уголовному делу Гринев С.А. совершил, имея непогашенную судимость, за преступления против собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания.

Суд также учитывает, что Гринев С.А. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 году 6 месяцам лишения свободы, на оснований ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 13 сентября 2016 года, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 45000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление по данному уголовному делу совершено Гриневым С.А. до осуждения по приговору суда от 12 апреля 2017 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить Гриневу С.А. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Гриневу С.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 УК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу в отношении Гринева С.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым данную меру пресечения изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить данную меру пресечения без изменения.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гринева СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде … лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, Гриневу С.А. назначить окончательное наказание в виде … лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере … рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гринева С.А. до вступления приговора в законную силу изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 07 августа 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 12 апреля 2017 года - с 24 января 2017 года по 06 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина