Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2017 по иску Рогава фио к наименование организации, фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, виде комнаты, общей площадью 19,58 кв.м., жилой площадью 13,60 кв.м. в трехкомнатной квартире, коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец, ее сын фио, а также дочь бывшего мужа истца - ответчик фио зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес. Истец, ее сын, а также ответчик фио занимают в вышеуказанной квартире комнату № 3, общей площадью 19,58 кв.м., жилой площадью 13,60 кв.адрес и ответчик являются сонанимателями спорного жилого помещения. фио не производит оплату за вышеуказанное жилое помещение. Истец и фио не считают себя членами одной семьи, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив истцу 2/3 доли от общего размера платежей каждому за спорное жилое помещение, выделив фио 1/3 доли от общего размера платежей каждому за спорное жилое помещение, обязать наименование организации выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец фио , представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика наименование организации, третьих лиц, представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 адресст. 155 адрес Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 4 адресст. 156 адрес Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 3 общей площадью 19,56 кв.м., жилой площадью 13,6 кв.м., в трехкомнатной квартире коммунального заселения, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 55,0 кв.м., расположенной по адресу: адрес, где истец фио, ее сын фио, а также фио занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, которая была предоставлена фио на основании ордера телефон от дата, выданного Советским РИК, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 7-8).

дата между фио и фио был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-МЮ № 764291, выданным Академическим отделом ЗАГС адрес дата (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти V-МЮ №647 887 от дата фио умер дата (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу постоянно зарегистрированы фио, фио, фио (л.д. 9).

Из объяснений истца, представителя истца, искового заявления в судебном заседании установлено, что истец и ответчик фио не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, истец и ответчик фио имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив, что фио фио, фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде комнаты № 3, общей площадью 19,58 кв.м., жилой площадью 13,60 кв.м. трехкомнатной квартиры, коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес в размере 2/3 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде комнаты № 3 общей площадью 19,58 кв.м., жилой площадью 13,60 кв.м. трехкомнатной квартиры, коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес в размере 1/3 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить, что фио фио, фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде комнаты № 3, общей площадью 19,58 кв.м., жилой площадью 13,60 кв.м. трехкомнатной квартиры, коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес в размере 2/3 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде комнаты № 3, общей площадью 19,58 кв.м., жилой площадью 13,60 кв.м. трехкомнатной квартиры, коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес в размере 1/3 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Обязать адрес Котловка производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя фио, фио, и отдельно на имя фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья