Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Маматкуловой О.А., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ушакова Т.Б., оправданной Мартыновой Ю.Ю., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Ушакова Т.Б. на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от 27 апреля 2017 года, которым Мартынова ..., паспортные данные, гражданка ..., с ... образованием, ..., имеющая ребенка паспортные данные, работающая в адреснаименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Т.Б. обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Мартыновой Ю.Ю. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Как следует из заявления преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В производстве Красногорского городского суда адрес находится гражданское дело по иску Ушакова Т.Б. к Мартыновой Ю.Ю. о признании права собственности и признании прекратившими право на пользование жилым помещением. Так, между Ушаковым Т.Б. (покупатель) и Мартыновой Ю.Ю. (продавец) дата был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав: серия ... от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 50-50/011-50/011/007-2015-178/2 от дата. Обсуждение вопроса о продаже Мартыновой Ю.Ю. Ушакову Т.Б. квартиры началось еще во второй декаде дата, а к концу дата были согласованы все существенные условия сделки. В начале дата Мартынова Ю.Ю. назначила сделку на дата В ходе разговора Ушаков Т.Б. сообщил, что будет находиться в командировке, и просил перенести день сделки на более позднюю дату, но Мартынова Ю.Ю. отказалась. Получив отказ в переносе сделки, Ушаков Т.Б. предложил участие представителя в сделке вместо себя. Мартынова Ю.Ю. согласилась, но потребовала нотариально оформить полномочия представителя. Ушаков Т.Б. обратился к своему близкому другу фио, с просьбой принять участие в сделке вместо себя. фио согласился принять участие в сделке вместо Ушакова Т.Б.. Согласно п. 6.2 Договора, договор подается на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру в течение 10 календарных дней со дня заключения, однако до истечения этого срока Мартынова Ю.Ю. обратилась к Ушакову Т.Б. с просьбой отложить обращение в Росреестр в связи с плохим самочувствием и прохождением амбулаторного лечения. Во второй декаде дата Ушаков Т.Б. в очередной раз обратился к Мартыновой Ю.Ю. с требованием незамедлительно обратиться в Росреестр. Однако в ходе разговора Мартынова Ю.Ю. заявила, что не согласна с указанной в договоре ценой. Вместе с чем отказалась возвратить Ушакову Т.Б. ранее полученную сумму денежных средств. После получения определения Красногорского городского суда адрес от дата о назначении предварительного судебного заседания на дата, Мартынова Ю.Ю. дата в районе 09:00-10:00 часов проникла в подъезд дома, находящегося по адресу: адрес, где расположена квартира, в которой проживает фио Не застав фио, Мартынова Ю.Ю. оставила в щели двери записку, порочащую доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию Ушакова Т.Б.

Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от 27 апреля 2017 года Мартынова Ю.Ю. была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления; отказано в удовлетворении требований частного обвинителя Ушакова Т.Б. о взыскании с Мартыновой Ю.Ю. стоимости услуг экспертного учреждения за подготовку почерковедческого заключения в размере сумма, стоимости услуг экспертного учреждения за подготовку лингвистического заключения в размере сумма и компенсации морального вреда.

Частный обвинитель (потерпевший) Ушаков Т.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи как незаконный и необоснованный.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Ушаков Т.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Мартынова Ю.Ю. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции виновной себя не признала и показала, что у нее не было намерений распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Ушакова Т.Б. или подрывающих его репутацию

Выслушав в судебном заседании частного обвинителя (потерпевшего) Ушакова Т.Б., просившего отменить приговор, оправданную Мартынову Ю.Ю., защитника Фейзрахманова Ш.А., просивших приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Судом исследованы в судебном заседании доказательства, а именно: заявление частного обвинителя (потерпевшего) Ушакова Т.Б. о привлечении Мартыновой Ю.Ю. к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ ...); копия записки Мартыновой Ю.Ю. ...); копия договора купли-продажи квартиры от дата ... копия свидетельства о государственной регистрации права от дата (т. 1, л.д. 20); заключение специалиста Центра медико-криминалистических исследований (Автономная некоммерческая организация) от дата № ... (л.д...); заключение специалиста № ... от дата БК Эксперт ...); сведения филиала ГБУЗ ПКБ № ... № 17» от дата (т. ...); характеристика Мартыновой Ю.Ю... справка филиала № ... НД № ... наименование организации от дата в отношении Мартыновой Ю.Ю. (л.д....); ответом ФКУ ГИАЦ в отношении Мартыновой Ю.Ю. (л.д...); постановление от дата (КУСП № ... от дата), (л.д. ...); постановления мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата (т...); письмо и.о. прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры по результатам проверки КУСП ОМВД № ... (т...); постановление от дата (КУСП № ... от дата) (...); выписка из медицинской карты амбулаторного больного, выданной травматологическим отделением поликлиники № ... филиал № 2 адрес в ОВД полиции Москвы в отношении Мартыновой Ю.Ю.; заключение эксперта № ... от дата в отношении Мартыновой Ю.Ю.; материал проверки ОМВД России по адрес по заявлению Мартыновой Ю.Ю; показания допрошенного в качестве свидетеля мировым судьей свидетеля фио

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Мартыновой Ю.Ю. состава преступления, предусмотренного 128.1 ч. 1 УК РФ правильными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Мировым судьей верно указано, что в действиях Мартыновой Ю.Ю. отсутствовал умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Ушакова Т.Б. или подрывающих его репутацию, поскольку Мартынова Ю.Ю. была уверена в правдивости изложенных в записке сведений.

Суд надлежащим образом оценил показания допрошенных в судебном заседании лиц, в соответствии с требованиями закона дал оценку доказательствам по делу.

Оправдательный приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 303 - 306 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей, основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные частным обвинителем.

На основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Мартыновой Ю.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а потому обоснованно постановил по делу оправдательный приговор.

Доводы частного обвинителя о незаконности и необоснованности приговора, о несогласии с оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему суд апелляционной инстанции не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в условиях состязательности и равноправия сторон. Судом были исследованы все доказательства, представленные как частным обвинителем, так и обвиняемым, указанным доказательствам дана объективная оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от 27 апреля 2017 года в отношении Мартыновой Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Ушакова Т.Б. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от 27 апреля 2017 года в отношении Мартыновой ... оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Ушакова Т.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: