Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью, указанного договора. Руководствуясь п. 3.1 Договора, дата истцом была произведена оплата стоимости оказываемых юридических услуг в размере сумма 00 коп, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик вправе воспользоваться юридическими услугами, предусмотренными Приложением № 1 к настоящему Договору, в течении 365 дней, со дня подписания сторонами настоящего договора. В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае письменного Заказчика от исполнения настоящего Договора на любой стадии его исполнения по основаниям, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма, оплаченная Заказчиком Исполнителю по данному договору, подлежит возврату за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, предусмотренных. Приложением № 1 к настоящему Договору, с учетом п. 3.3. настоящего Договора. Заявление Заказчика о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения настоящего рассматривается Исполнителем в разумные сроки. По истечении срока рассмотрения заявления Заказчика о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения настоящего Договора, Исполнитель в разумные сроки проводит калькуляцию фактически оказанных заказчику услуг по настоящему Договору. По истечении срока проведения калькуляции фактически оказанных Заказчику услуг по настоящему Договору, Исполнитель в разумные сроки перечисляет неиспользованные в рамках настоящего Договора денежные средства на представленные Заказчиком реквизиты. Стороны договорились разумным сроком считать 15 рабочих дней. Истец не воспользовался юридическими услугами, которые в свою очередь ответчик фактически ему их не оказывал, что обусловило возникновение у него права отказаться от исполнения Договора и потребовать от ответчика возвратить денежные средства, уплаченные по данному Договору. дата истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от дата с требованием возврата уплаченных денежных средств путем их перечисления на расчетный счет истца открытый в банке, указанный в заявлении (почтовые квитанции с №№ идентификаторов 11746106024200 и 11746106024194 с описями вложения). Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения. Сведений о фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением Договора ответчиком представлено не было. Истец просит взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные в счет цены договора; в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма, составившие судебные расходы (издержки) на оплату юридических услуг по составлению искового заявления; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных Приложением № 1 к, которое является неотъемлемой частью, указанного договора (л.д. 5-8).

Руководствуясь п. 3.1 Договора, дата истцом была произведена оплата стоимости оказываемых юридических услуг в размере сумма 00 коп, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик вправе воспользоваться юридическими услугами, предусмотренными Приложением № 1 к настоящему Договору, в течении 365 дней, со дня подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае письменного Заказчика от исполнения настоящего Договора на любой стадии его исполнения по основаниям, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма, оплаченная Заказчиком Исполнителю по данному договору, подлежит возврату за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, предусмотренных.

Приложением № 1 к настоящему Договору, с учетом п. 3.3. настоящего Договора. Заявление Заказчика о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения настоящего рассматривается Исполнителем в разумные сроки. По истечении срока рассмотрения заявления Заказчика о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения настоящего Договора, Исполнитель в разумные сроки проводит калькуляцию фактически оказанных заказчику услуг по настоящему Договору. По истечении срока проведения калькуляции фактически оказанных Заказчику услуг по настоящему Договору, Исполнитель в разумные сроки перечисляет неиспользованные в рамках настоящего Договора денежные средства на представленные Заказчиком реквизиты. Стороны договорились разумным сроком считать 15 рабочих дней.

Истец не воспользовался юридическими услугами, которые в свою очередь ответчик фактически ему не оказывал, что обусловило возникновение у него права отказаться от исполнения Договора и потребовать от ответчика возвратить денежные средства, уплаченные по данному Договору. Доказательств обратного суду не представлено.

дата истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от дата с требованием возврата уплаченных денежных средств путем их перечисления на расчетный счет истца открытый в банке, указанный в заявлении (почтовые квитанции с №№ идентификаторов 11746106024200 и 11746106024194 с описями вложения) (л.д. 10-12). Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения. Сведений о фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением Договора ответчиком, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на получение, денежных средств, уплаченных им по договору, в связи с отказом от его исполнения, предусмотренного действующим законодательством РФ, а потому исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия у истца юридических знаний и необходимости восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оказанной ему наименование организации и понести судебные расходы (издержки) на оплату юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере сумма, что подтверждено квитанцией серия АА № 000910 от дата и актом об оказании юридических услуг № 000910 от дата (л.д. 13-14). Суд признает указанные расходы, расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела и в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических слуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья: