Мотивированное решение

Дело № 2-3643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3643/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к фио о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата наименование организации (прежнее наименование - наименование организации) и фио заключили агентский договор № АГД-991-085346/16 согласно которому фио (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет наименование организации (принципала) юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью. В процессе реализации агентского договора № АГД-991-085346/16 ответчик допустил серьезные нарушения условий договора, а именно - не перечислил на расчетный счет наименование организации полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере сумма Вследствие того, что денежные средства, предназначенные для оплаты страховой премии, являются имуществом комитента (наименование организации), ответчика возникает обязанность по возмещению ущерба, возникшего у наименование организации. В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию не представляется возможным, наименование организации вынуждено обратиться с иском в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена в установленном законом порядке. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации (прежнее наименование - наименование организации) и фио заключен агентский договор № АГД-991-085346/16 согласно которому фио (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет наименование организации (принципала) юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Основными обязанностями агента, согласно п. 1.2. договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени наименование организации (принципала) договоров страхования.

Во исполнение обязательств по договору, с целью реализации агентского договора № АГД-991-085346/16, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Указанное обстоятельство подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема- передачи бланков строгой отчетности.

Агентским договором № АГД-991-085346/16 установлен следующий порядок документооборота и взаиморасчетов.

Согласно п. 2.2.11. агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Согласно п. п. 3.6, 3.11,5.4 агентского договора, агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из и. 2.2.11. агентского договора следует, что страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования, должна быть внесена на расчетный счет принципала в течение пяти рабочих дней.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме обязательства по договору, а ответчик на основании переданных истцом бланков страховых полисов от имени истца заключил договоры страхования и получил страховую премию, однако свои обязательства ответчик по перечислению наименование организации страховых премий (взносов), полученных от страхователей не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Получение полисов ответчиком от истца подтверждается актами приема-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировал содержание агентских договоров, исследовал акты приема-передачи бланков строгой отчетности, представленные бухгалтерские документы, суд приходит к выводу о том, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентских договоров, ответчик как агент ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, не перечислила в полном объеме, полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования.

При этом, доказательств перечисления по заключенным договорам страхования денежных средств агенту, либо сдачи истцу неиспользованных бланков строгой отчетности ответчик в суд не представила.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян