Решение

2

Дело № 2-4459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2017 по иску Катимовой Факии Жафяровны к ... наименование организации об оязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ... наименование организации о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что дата истцом было направлено заказным письмом по связи наименование организации заявление «Об отказе предоставления договора оказываемых услуг и не предоставление кассового чека, з оказание медицинских стоматологических услуг в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении наименование организации. Было установлено, что в ходе проведения внеплановой проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора адрес в отношении наименование организации, административное нарушение по ч.2 ст14.1 КоАП РФ. В ходе обращения истца в Департамент здравоохранения адрес за оказанием услуг независимой экспертизы на возмездной основе, было отказано в связи с отсутствием договора об оказании медицинских услуг, медицинской карты и акта выполненных работ. Документы, которые необходимо предоставить экспертам для грамотного и квалифицированного проведения экспертизы качества стоматологической помощи у истца отсутствуют.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит о понуждении обязанной стороны заключить договор медицинских услуг.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание дата не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление и давал пояснения в судебном заседании, указывая, что по делу является ненадлежащим ответчиком, так как товар истцу не продавал, претензий от истца никогда не получал. Общество является лишь владельцем сайта, сайт был сдан в аренду. Общество занимается лишь оптовыми продажами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец обратилась в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с заявлением о привлечении исполнителя Гаджи к административной ответственности, принуждении заключить договор об оказании медицинских услуг, предоставлении кассового чека, справки.

Согласно ответа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, юридическое лицо наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ... наименование организации об оязании заключить договор отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио