Приговор

Дело № 1-329/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июня 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Капитоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Матросова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матросова ВВ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросов В.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином Республики Беларусь и находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте приобрел у неустановленного дознанием лица внутренний паспорт гражданина Российской Федерации серийным номером … на имя …, выданный … года Звенигородским ОВД Одинцовского района Московской области, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1122 от 20 апреля 2017 года, изготовлен производством ФГУП «Гознак». В паспорте гражданина Российской Федерации серийным номером … на имя … первоначальное содержание 3-ей страницы было изменено, произведена замена фотокарточки, впоследствии 11.04.2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: …, при проверки сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, документов, удостоверяющих личность, предъявил вышеуказанный документ на имя .С.Н., заведомо зная о его подложности в качестве документа удостоверяющего личность. После чего, поддельный паспорт гражданина на имя . С.Н., был изъят сотрудниками полиции 11.04.2017 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут по адресу: ….

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Матросов В.В.), 11 апреля 2017 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел увлажненное вещество, общей массой … гр., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 1090 от 17.04.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - …, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»), при этом общая масса … гр. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - …, в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции 11.04.2017 года, около 19 часов 20 минут по адресу: … и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства 11.04.2017 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут по адресу: … из переднего правого кармана джинс, надетых на нем.

Матросов В.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Матросов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Матросов В.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Матросов В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Матросову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Матросова В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку им совершено использование заведомо подложного документа, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Матросова В.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Матросовым В.В. преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Матросова В.В. судом установлено следующее:

….

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи …..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что …

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Матросову В.В. по ст.228 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.327 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, поскольку только указанные виды наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матросова В.В. оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матросова ВВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком … год, по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа в размере …рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде … лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матросова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 22 июня 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 11 апреля 2017 года по 21 июня 2017 года.

Вещественное доказательство:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина